Приговор № 1-104/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-104/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитников ФИО1 – адвокатов Свивальневой А.Н., Шендяпина И.М., представивших ордера №<...> от <...> года и №<...> от <...> г., удостоверения №<...> от <...> года, №<...> от <...> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <...> года рождения, уроженки г.<...>, гражданки <...>, имеющей <...> образование и неоконченное <...> образование, <...>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <...>, в браке не состоящей, <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбытапсихотропные вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допускающая немедицинское потребление психотропных веществ, действуя в нарушении правил оборота наркотических средств и психотропных- веществ осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ и желая этого, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта в крупном размере в период времени предшествующий 17 часам 00 минутам 3 марта 2017 г. по адресу: <...> нашла психотропное вещество – смесь, содержащую <...>, упакованное в пять фольгированных свертков, общей массой 4,1 грамма, после чего вышла из указанной квартиры, тем самым незаконно хранила при себе без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере, намериваясь в дальнейшем лично их употребить.

3 марта 2017 г. в период времени около 16 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в подъезде <...> ФИО1 была задержана и доставлена для проведения личного досмотра в административное здание УКОН УМВД России по Тульской области по адресу: <...>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 3 марта 2017 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут из правого бокового кармана ее джинсов было изъято пять фольгированных свертков с веществом светлого цвета внутри – психотропное вещество – смесь, содержащую <...>, общим весом 4,1 г., что является крупным размером данного вида психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержали ее защитники адвокаты Свивальнева А.Н. и Шендяпин И.М.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Вменяемость подсудимой ФИО1, у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ей принудительных мер медицинского характера, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов №<...> от <...> г., ФИО1 <...>

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту работы и учебы характеризуется <...>, Взысканий по службе не имеет, имеет три благодарности от Главы МО <...>. На учете у врачей <...> и <...> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются в соответствии с ч.1 п. «г» ст.61 УК РФ – <...> у виновной, в соответствии с ч.2 ст.61УКРФполное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, материалами дела не подтверждено.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств преступления, его описания в обвинительном заключении, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, <...> характеризуется по месту жительства и месту учебы, имеет три благодарности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие <...>, имущественное положение осужденной и ее семьи, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.1, ч.5 ст.62, УК РФ и не находит оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а также для применения, ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимой ФИО1, суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, назначается в исправительных колониях общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, несмотря на то, что согласно заключению комиссии экспертов №<...> от <...> г., ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, суд не усматривает оснований для возложения на осужденную данной обязанности, в связи с тем, что ей назначено наказания в виде лишения свободы и вменение ей данной обязанности законом не предусмотрено.

На основании изложенного, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденной ФИО1, которая страдает зависимостью от <...>, суд не находит оснований для применения в отношении осужденной ФИО1 ст.82 УК РФ, поскольку наличие <...> и необходимости его общения с матерью не является безусловным основанием для отсрочки наказания, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворении ходатайства защитника и применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания подсудимой ФИО1 исчислять с 28 августа 2017 г., с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора в период с 4 марта 2017 г. по 27 августа 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства – СД – диск с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и распечатку телефонных переговоров абонентского номера <...>, который зарегистрирован на ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Психотропные вещества – смесь, содержащую <...>, упакованную в пять фольгированных свертков, общей массой 4,1 грамма (с учетом навесок, израсходованных в ходе проведения исследования и экспертизы, массой вещества 3,9 грамма), изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 3 марта 2017 г., хранящиеся в камере хранения <...>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий