Приговор № 1-104/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-104/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Щербиной О.В.,

с участием

государственного обвинителя Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Ахмедова Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Караваева А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 04.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 19 часам 12 минутам 16 июня 2017 года ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси (препарата), в состав которой входит ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющегося производным, наркотического средства –N-метилэфедрон в значительном размере, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных (веществ и желая этого, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь (препарат), в состав которой входит ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма до момента, изъятия у него данного наркотического средства из правого наружного кармана куртки, одетой, на нём 16 июня 2017 года, в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 30 минут примерно в 30 метрах от <адрес> сотрудником ОУУП и ИДИ ОМВД России по Киреевскому району проведения личного досмотра ФИО1 N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствий законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998г. (в редакции, действующей на 16.06.2017 года). Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для. целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на 16.06.2017 года), масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением, производных, включенных в качестве самостоятельных, позиций в перечень, 0,29 грамма относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Караваев А.И.

Государственный обвинитель Ахмедов Н.Д. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, установленного диагнозом: <данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому с учетом положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому необходимо назначить вид исправительного учреждения колонию-поселения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкое.

Подсудимый ФИО1 до вынесения приговора содержался под стражей, поэтому в соответствии с ч.5 ст.75 УИК РФ он должен следовать в колонию- поселения под стражей.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражей с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области город Новомосковск.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора- 04 сентября 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания подсудимого под стражей до постановления приговора в период с 17 июня 2017 года по 03 сентября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области город Новомосковск.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: упаковку с находившимся в нем наркотическим средством- смесью (препаратом), в состав которого входит ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 15.09.2017г.