Приговор № 1-76/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 28 мая 2018 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя: пом. прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: адвоката адвокатского кабинета № 42/390 г. Березовского ФИО2, представившего удостоверение и ордер на

на участие в деле,

При секретаре: Попурий Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в августе 2017 года в помещении бани, расположенной на территории жилого <адрес>, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» № 1314 от 15.10.1997 года имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, а именно патронов к охотничьему гладкоствольному ружью 20 калибра, понимая незаконный, противоправный характер своих действий, умышленно в имеющиеся у него гильзы в количестве 8 штук, вставил капсюли, всыпал порох, дробь, запыжил, снарядив таким образом 8 патронов, которые являются охотничьими ружейными патронами 20 калибра, относятся к боеприпасам для гладкоствольных охотничьих ружей 20 калибра, изготовлены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 статьи 223 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от трех до пяти лет.

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицировать по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование следствию в расследовании преступления, возраст подсудимого, наличие на иждивении <данные изъяты>

Суд считает возможным признать объяснение ФИО1 на л.д.16-18, как явку с повинной в соответствии со ст.142 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимого преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание с учётом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая в совокупности установленные судом данные о личности ФИО1 который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим; смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; имущественное положение ФИО1 считает возможным признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, применить положения ст. 64 УК РФ и не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, считает возможным назначение ему основного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы

считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в условный срок наказания ФИО1 время с 28.05.2018 года по день вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: патронташ – подсумок, хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по г. Березовскому по вступлению приговора в законную силу- возвратить подсудимому ФИО1; 8 гильз, хранящихся в оружейной комнате ОМВД России по г. Березовскому по вступлению приговора в законную силу-уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.