Решение № 12-70/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 12-70/2019

Дело № 12-70/2019

29MS0011-01-2019-000712-75


Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2019 года

г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С., рассмотрев жалобу К.И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 12 марта 2019 года К.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

К.И.В. в жалобе просит изменить указанное постановление, поскольку считает, что ему назначено несправедливое наказание.

В ходе рассмотрения жалобы К.И.В. доводы её поддержал, пояснил, что ему необходимо было доработать водителем до закрытия дорог, поэтому он подал жалобу.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для изменения постановления.

Мировым судьей правильно установлено, что 24 февраля 2019 года в 15 часов 30 минут на улице Ленинградская в г. Каргополе водитель К.И.В. управлял автомобилем «Сенс» в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Запрет управлять транспортными средствами в состоянии опьянения установлен пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Совершение административного правонарушения подтверждается доказательствами, полученными уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, которые отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела назначено суровое наказание, являются необоснованными.

Из постановления видно, что при назначении наказания обоснованно учтено наличие отягчающего обстоятельства, и с учетом этого административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1 – 4.3 КоАП Российской Федерации, является близким к минимальному.

Иного вида наказания, кроме как штраф с лишением права управления транспортными средствами, санкция статьи не содержит.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 12 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу К.И.В. - без удовлетворения.

Судья

Е.С.Захаров