Приговор № 1-89/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело №


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

19 июня 2017 года <адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан Зиннатуллина Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Карачуриной Р.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь вблизи <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не имея на то законных прав и оснований, то есть без разрешения компетентных органов и должностных лиц, умышленно, для дальнейшего личного потребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство (по данному факту материал выделен в отдельное производство), содержащееся в полиэтиленовом пакетике, завернутом в фольгу и помещенном в коробок из под спичек в последующем его положил в правый наружный карман куртки надетой на нем. Далее, ФИО1 с указанным наркотическим средством ходил во улицам <адрес> Республики Башкортостан и проходя мимо <адрес><адрес> по <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и около 20 час. 00 мин. последний был доставлен в кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В период временя с 20 час. 05 мин. по 20 час. 25 мин. у ФИО1 протоколом личного досмотра с правого наружного кармана куртки изъят коробок из-под спичек, внутри которого находился полиэтиленовый сверток, завернутый в фольгу с веществом белого цвета

Согласно справке об исследований № от <данные изъяты> г. установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического N-метилэфедрон. Масса наркотического вещества на момент проведения исследования составляет 0,43 г. N-метилэфедрон и всё смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а так же производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российский Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психитропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федераций, утвержденного постановлением Провительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесений изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесён к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. наркотического средства, возвращается 0,41 г. вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалероферон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,41 г. в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. наркотического средства, возвращается 0,39 г. упакованный в один бумажный пакет, опечатанный печатью ЭКЦ МВД по <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», оборот N-метилэфедрона и его производные на территории Российской Федерации запрещен, масса 0,43 вещества содержащее в своем составе ?-пирролидиновалероферон (PVP) относится к значительному размеру (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, в лице адвоката Карачуриной Р.Р. также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы – неудовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность ФИО1., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания и считает возможным на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу заменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: видеозапись, произведенная в ходе личного досмотра на CD-R диске – оставить при уголовном деле; наркотическое средство, согласно заключении. эксперта №, общим весом 0,39 г., упакованная в бумажный конверт, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, спичечный коробок, марлевые тампоны со смывами обеих рук и ногтевые пластины ФИО1, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.