Приговор № 1-89/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский 29 мая 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гафурийского района Ипатовой Г.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гарифуллина Р.С., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика Ш.,

при секретаре Аминовой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через калитку вошла во двор хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что ее преступные действия никто не видит, найденным в хозяйстве Потерпевший №1 поленом выбила часть рамы со стеклом, расположенной на веранде дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 незаконно, через оконный проем проникла на веранду дома Потерпевший №1, далее в жилую часть дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, из серванта для посуды тайно похитила бутылку виски «Red Hous» емкостью 0,5 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, открытую бутылку водки «Царская», не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, после чего продолжая свои преступные действия, из нагрудного кармана рубашки, висевшей на вешалке в шкафу для одежды похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, заявила, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаялась в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, наличие несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, причиненный вред заглажен.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой суд назначает наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств суд находит, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и назначает условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, а также смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два отрезка скотча размерами 50х48 мм, 83х48 мм со следами пальца руки и ладони руки ФИО1 подлежат хранению при материалах уголовного дела; фрагмент деревянной рамы с повреждением, пустая стеклянная бутылка с этикеткой «Доктор Дизель» подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два отрезка скотча размерами 50х48 мм, 83х48 мм со следами пальца руки и ладони руки ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела № (№) в течение всего срока хранения дела; фрагмент деревянной рамы с повреждением, пустую стеклянную бутылку с этикеткой «Доктор Дизель» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Р.Р. Камалов