Приговор № 1-89/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года

город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Садыкова Р.Н.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Назарова И.А.,

защитника адвоката Абдуллина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего оператором <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес> Республики Башкортостан по <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в преступлении, предусмотренном ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.50 час. ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» около <адрес>, увидел в снегу на углу с правой стороны павильона указанной остановки бумажный сверток с наркотическим веществом, известное ему под названием «<данные изъяты>», и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, спрятал его в нижнем белье и стал хранить при себе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час., продолжая хранить при себе указанное вещество, прибыл в Российский терминал внутренних авиалиний № Международного аэропорта Уфа по адресу: РБ, Уфимский район, с. Булгаково, с целью вылететь самолетом № сообщением «<данные изъяты>» к месту работы. В 23.50 час. при прохождении предполетного досмотра на авиарейс в Аэропорту г. Уфа сотрудниками полиции ЛОП был выявлен ФИО1, у которого в период времени с 23.50 час. ДД.ММ.ГГГГ по 00.50 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в комнате личного досмотра зоны предполетного досмотра сектора «А» Российского терминала внутренних авиалиний № Международного аэропорта Уфа, в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом темно-коричневого цвета весом 0,40 грамм, который согласно заключению эксперта ОСЭ ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе N <данные изъяты>)), производный наркотического средства <данные изъяты> следовательно является наркотическим средством, внесенным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств», изъятое у ФИО1 указанное вещество массой 0,40 гр., отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник адвокат Абдуллин А.Р. ходатайство поддержал, пояснил, что ФИО1 вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, ходатайство заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ поддержал в полном объеме.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вину ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО1, исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явкой с повинной объяснения данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе следствия, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Подсудимый как по месту жительства, так по месту работы характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит.

На основе всех указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ при условии наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств; наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты без назначения дополнительных наказаний.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить; детализация телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

Разрешить пользоваться мобильным телефоном марки Symsung Galaxy S3, признанным вещественным доказательством по уголовному делу и переданным на ответственное хранение ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Садыков Р.Н.