Постановление № 1-89/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017

дело № 1-89/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Загидулина И.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мансурова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки ЛАДА 219060 (LADA GRANTА), государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, вне населенного пункта, двигаясь со стороны <адрес> Республики Башкортостан в сторону <адрес> Республики Башкортостан, на территории <адрес> Республики Башкортостан, на 15км. автодороги Киргиз-Мияки-Бижбуляк, перевозя пассажиров Свидетель №1, на заднем пассажирском сиденье, пристегнутую ремнем безопасности при движении автомобиля, и Потерпевший №1, на переднем пассажирском сиденье, пристегнутую ремнем безопасности при движении автомобиля, не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993г., создав опасность для движения, резко затормозил перед поворотом автодороги на лево, в результате чего, не справился с рулевым управлением, выехал на левую обочину по ходу своего движения и допустил съезд автомобиля в левый по ходу движения кювет, с последующим наездом на железный сигнальный дорожный столб, тем самым, нарушив требования п.п. 10.1, 1.5, 10.5, 9.9, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993г.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства; согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; согласно п. 10.5 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия; согласно п. 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля марки ЛАДА 219060 (LADA GRANTА), государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № м/д от 07.03.2017г. получила телесные повреждения в виде: «политравмы, закрытых переломов обеих лобковых костей со смещением отломков, разрыва крестцово-подвздошного сочленения справа с нарушением непрерывности тазового кольца; закрытого надмыщелкового перелома левой плечевой кости со смещением отломков, закрытого перелома 9 ребра слева; ушиба мочевого пузыря; сотрясение головного мозга», которые согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗ СР РФ №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым ФИО1, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и мнение своего подзащитного ФИО1, просил производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

В судебном заседании государственный обвинитель показал, что не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимого ФИО1

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения заявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены: подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся; подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности; подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; подсудимый ФИО1 с потерпевшей примирился; потерпевшая Потерпевший №1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, так как претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, примирились, ущерб возмещен; ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела.

Суд, принимает во внимание характеристику с места жительства, также, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу:

- автомобиль ЛАДА 219060 (LADA GRANTА), государственный регистрационный знак <***>, автомобильное колесо - вернуть по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Л.Ф. Галлямова