Приговор № 1-89/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017

1–89/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 16 мая 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

обвиняемого ФИО1 ФИО8,

защитника Исмагиловой А.С., представившей удостоверение №2695, ордер №136316,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО10 виновен в незаконном сбыте наркотического средства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 ФИО11 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотического средства, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного около остановки при выезде из <адрес> в направлении д. <адрес> РБ, в нарушении ст. 5 Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл ФИО3, то есть безвозмездно передал из рук в руки наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,13 гр. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно выдал данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,13 гр. сотрудникам полиции. Согласно справке об исследовании МЭКО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество массой 0,13 гр. (после высушивания), находящееся в бумажном пакете, является наркотическим средством - каннабисом (марихуана), внесенным в «Перечень наркотических средств … подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования израсходовано 0,06 гр. вещества, возвращается 0,07 гр. Согласно заключению эксперта № 8057 от 10 марта 2017 года, представленное на экспертизу вещество, массой 0,07 гр., после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуана). Масса наркотического средства составила 0,07 гр. на момент исследования, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 гр., возвращается 0,02 гр. Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 ФИО12 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном, раскаялся.

По окончании предварительного расследования ФИО1 ФИО13. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., защитник Исмагилова А.С., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО15. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 ФИО16. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО17 согласно п.И ч.1 ст.61 УК РФ – являются имеющаяся в уголовном деле его объяснение (л.д.22-23), которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя и наркотического средства может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 ФИО19., обстоятельства совершения преступления, его положительную характеристику по месту жительства, в которой указано, что ФИО1 ФИО18. не злоупотребляет спиртными напитками (л.д.56), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит ( л.д.57), считает, что нахождение ФИО1 ФИО20. в момент совершения преступления в состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя и наркотического средства, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

Таким образом, отягчающих вину ФИО1 ФИО21. обстоятельств, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений.

В соответствии <данные изъяты>

При установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в качестве наиболее строгого максимального наказания предусматривает лишение свободы на срок до 8 лет.

С учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, соответственно не может быть более 5 лет 4 месяцев, а с применением положения, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования частей 1,5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО22. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 ФИО23. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы.

Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив ФИО1 ФИО25 2 года испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 ФИО26 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства, обязав его не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО27 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, добровольно выданное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключению эксперта № 8057 от 10.03.2017 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуана), массой 0,01 г.; вещество растительного происхождение, изъятое у ФИО1 ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключению эксперта № 8058 от 10.03.2017 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуана), массой 0,02 г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Баймакскому району – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев

Копия верна

Судья: А.З. Итикеев