Приговор № 1-89/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017

№ 1-89/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Архаткина В.С.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

защитника Исмагиловой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,

потерпевшей Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в спальной комнате квартиры <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе обоюдной ссоры между ней и находившейся там же - Р.М., умышленно, когда ее жизни и здоровью не угрожала реальная опасность, с целью причинения тяжких телесных повреждений - Р.М. находившимся у нее в руке ножом, используемым в качестве оружия, который она взяла с кухонного стола, нанесла один удар в область живота - Р.М., причинив своими действиями последней телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением сигмовидной кишки, осложнившегося гемоперитонеумом, которое является опасным для жизни повреждением и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала частично, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой и при очной ставке с потерпевшей.

Так, при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель - Р.Я. на время переехали в д. <адрес> РБ, чтобы присматривать за домом сестры - Р.Я., пока та в отъезде. ДД.ММ.ГГГГ по дороге из <адрес> они заехали в <адрес> РБ и забрали свою знакомую - Р.М., так как хотели устроить ее на работу в <адрес> РБ. Сразу устроить - Р.М. на работу не получилось, и - Р.М. осталась у них погостить. ДД.ММ.ГГГГ они втроем дома употребляли спиртное, и между ней и - Р.Я. произошла ссора, причину ссоры она не помнит. Затем они успокоились и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов они проснулись, и она вместе с - Р.М. вновь начала употреблять спиртные напитки. На этой почве между ней и - Р.Я. вновь произошла ссора. В ходе ссоры она сильно разозлилась, взяла со стола на кухне кухонный нож и направилась в сторону - Р.Я., который в это время пошел в спальню. Она тоже зашла в спальню, и они с - Р.Я. стали громко ругаться друг с другом. В этот момент к ней сзади подошла - РМ., и она, обернувшись, держа в руке нож, попала один раз ножом ей в область живота. - Р.М. схватилась за живот и убежала в другую комнату. Она выбросила нож и подошла к - Р.М. У - Р.М. пошла кровь. Она дала - Р.М. салфетки и поняла, что попала ей ножом в живот. - Р.Я. побежал вызывать «Скорую помощь». Умысла наносить - Р.М. тяжкие телесные повреждения у нее не было (л.д№).

В ходе очной ставки с потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов они проснулись, и она вместе с - Р.М. стала употреблять спиртные напитки. На этой почве между ней и - Р.Я. возникла словесная ссора. В ходе ссоры она сильно разозлилась, взяла со стола на кухне кухонный нож и направилась в сторону - Р.Я., который в это время пошел в спальню. Она тоже зашла в спальню, и они с - Р.Я. стали громко ругаться друг с другом. В этот момент к ней сзади подошла - Р.М., которая хотела отобрать у нее нож, но так как она была очень злая, видимо, она, повернувшись, несильно ударила - Р.М. один раз ножом в область живота. - Р.М. схватилась за живот и убежала в другую комнату. Она выбросила нож и подошла к - Р.М. У - Р.М. пошла кровь. Она дала - Р.М. салфетки и поняла, что попала ей ножом в живот. Потом - Р.Я. побежал вызывать «Скорую помощь». Умысла наносить - Р.М. тяжкие телесные повреждения у нее не было (л.д. №).

Вина подсудимой в содеянном, помимо частичного признании ею своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, потерпевшая - Р.М. показала, что ФИО1 доводится ей родственницей, отношения между ними хорошие. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО1 и - Р.Я. в гости. ДД.ММ.ГГГГ они решили отметить предстоящий праздник – День защитника Отечества, накрыли стол и употребили спиртные напитки, после чего легли спать. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что услышала громкие голоса. Выйдя на кухню, она увидела, что Р. и С. разговаривают между собой, при этом они не ругались, просто громко разговаривали. С. держала в руке нож, так как чистила картошку. С. повернулась к ней и случайно попала ей ножом в живот. После этого С. оказала ей первую помощь и вызвала «Скорую помощь». Претензий к ФИО1 она не имеет, судиться с ней не желает.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного ФИО1 и - Р.Я. из-за чего-то начали ругаться и ругались всю ночь. Под утро они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов они проснулись, сделали домашние дела, сели за стол и выпили по <данные изъяты> рюмки водки, после чего ФИО1 и - Р.Я. ушли в спальню, где вновь начали громко ругаться. Зайдя в спальню, она увидела в руках у ФИО1 нож с черной ручкой. Она спросила, для чего та взяла нож, после чего ФИО1, повернувшись к ней, со словами: «И тебе надо что ли?» ударила ее ножом в нижнюю часть живота. От удара пошла кровь. Она вышла на кухню, ФИО2 вышла следом за ней и дала ей салфетки. Она пошла в маленькую спальню и легла на кровать. ФИО1 вызвала «Скорую помощь». Пока ждали медиков, она сказала С. и Р., чтобы они сказали, что она (Р.М.) сама порезалась, так как она не хотела, чтобы у С. были неприятности. Претензий к ФИО1 она не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает (л.д. №).

После оглашения данных показаний - Р.М. с ними не согласилась и показала, что правдивыми являются показания, данные ею в судебном заседании. При этом - Р.М. подтвердила, что протокол допроса следователь зачитал ей вслух, протокол допроса она подписала добровольно, какого-либо давления на нее никто не оказывал.

Свидетель - Р.Я. показал, что он проживает в гражданском браке с ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ года он и С. привезли в д. <адрес> родственницу С. – - Р.М., чтобы устроить ее на работу. ДД.ММ.ГГГГ они употребили спиртные напитки, при этом скандалов между ним и С. не было, только ночью С. будила его и просила не храпеть. Утром ДД.ММ.ГГГГ они встали и начали готовить завтрак, поэтому у С. в руках был нож. С. попросила его накормить поросят. Он в шутку спросил, почему он должен работать в свой праздник. После этого он пошел в спальню, чтобы побриться, С. пошла следом за ним. Он стоял спиной к входу в спальню, поэтому последующее не видел, только услышал, как в спальню зашла - Р.М., затем услышал слова С.: «Что тебе надо?» и вскрик - Р.М. Обернувшись, он увидел, что - Р.М., держась за живот, зашла в другую спальню. С. принесла салфетки и приложила к животу - Р.М. Он хотел вызвать «Скорую помощь», но со своего телефона дозвониться не смог и пошел к соседу, по его просьбе сосед вызвал «Скорую помощь». Когда - Р.М. лежала в больнице, они с С. постоянно ездили к ней, привозили продукты питания и деньги. С. по характеру очень добрая, спокойная, она не могла умышленно причинить вред здоровью - Р.М., все вышло случайно.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания - Р.Я., данные при допросе в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и - Р.М. употребляли спиртное. Между ним и ФИО1 произошла ссора, но причину он уже не помнит. Потом все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись около <данные изъяты> часов. ФИО1 и - Р.М. вновь стали употреблять спиртное, он не пил. Из-за этого между ним и ФИО1 произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1 взяла со стола кухонный нож и направилась в его сторону. Он подумал, что она шутит, и зашел в спальню. ФИО3 зашла за ним, и они вновь стали ругаться. На их крики в спальню зашла - Р.М., которая подошла к ФИО1 и хотела забрать нож. ФИО1 повернулась к - Р.М., в этот момент - Р.М. вскрикнула и стала выходить из комнаты. Как он потом узнал, ФИО1 порезала ее ножом. - Р.М., взявшись за живот, прошла в спальню и легла на кровать. Он пытался вызвать «Скорую помощь» со своего мобильного телефона, но у него не получилось, и он пошел к соседу - М. и попросил того позвонить в больницу. Потом приехала бригада «Скорой помощи» и забрала - Р.М. в больницу (л.д. №).

После оглашения данных показаний свидетель - Р.М. подтвердил их правильность, причину изменения показаний объяснил тем, что прошло много времени, и все подробности произошедшего он уже забыл.

Свидетель - М.И. показал, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы он выезжал в д. <адрес> РБ по сообщению о ножевом ранении. В доме находились ФИО1 и ее сожитель, потерпевшую уже увезли в больницу. Они провели осмотр места происшествия и вернулись в отдел полиции. В тот же день в реанимационном отделении Давлекановской ЦРБ он опросил - Р.М., которая сказала, что ее ударила ножом ФИО1 Во время дачи объяснения - Р.М. была в нормальном состоянии, адекватная, понимала все, что происходит. Их беседу он записал на камеру мобильного телефона, впоследствии видеозапись у него изъял следователь.

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> - В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что к ним дозвонился - М.А., проживающий в д. <адрес> РБ, и сообщил, что сожительница Р., проживающего в <адрес> напоролась на нож (л.д. №).

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут медсестра приемного отделения Давлекановской ЦРБ сообщила в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, что в хирургическое отделение ДЦРБ помещена Р.М. с диагнозом: непроникающее ранение передней брюшной стенки (л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес>, в помещении бани на полу, на поверхности раковины, в зале между аркой и прихожей на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. В помещении кухни в ведре для мусора обнаружен пустой пластиковый баллон объемом 1,5 л, на поверхности которого обнаружены следы рук. На кухонном столе стоит чашка, на поверхности чашки обнаружены следы рук. С места происшествия изъято пять ножей. Общий порядок в доме не нарушен (л.д. №).

По заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшей - Р.М. относится к АВ (IV) группе, кровь подозреваемой ФИО1 – к А? (II) группе, кровь свидетеля - Р.Я. – к O?? (I) группе. На смывах пола зальной комнаты и бани найдена кровь человека O?? (I) группы, происхождение которой возможно от - Р.Я. и исключается от - Р.М. и ФИО1 На куртке - Р.Я. и куртке ФИО1 установлено наличие крови человека, группа не определена: на куртке - Р.Я. – вследствие стойкого неснимающегося влияния предмета-носителя, на крутке ФИО1 – из-за слабой насыщенности следов. На пяти ножах и смыве с раковины бани кровь не обнаружена (л.д. №).

В соответствии со справками о результатах проверки объектов по экспертно-криминалистическому учету № и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следы рук, обнаружены в ходе осмотра места происшествия, оставлены: на поверхности баллона – средним пальцем правой руки ФИО1, на поверхности чашки – средним пальцем правой руки Р.Я. (л.д. №).

Согласно заключениям медицинских судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у - Р.М. имело место телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением сигмовидной кишки, осложнившегося гемоперитонеумом. Полученное повреждение образовалось от однократного воздействия острым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при ударе ножом. Полученное повреждение по признаку опасности для жизни является опасным для жизни повреждением и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 обратилась в ОМВД России по <адрес> с повинной и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она, находясь по адресу: <адрес>, нанесла один удар ножом в область живота - Р.М. (л.д. №).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой, и показания потерпевшей - Р.М., данные в судебном заседании, о том, что ФИО1 нанесла удар ножом в область живота - Р.М. по неосторожности, суд признает недостоверными и считает их данными ФИО1 – с целью уменьшить степень своей вины, - Р.М. – оказать ФИО1 содействие в освобождении от уголовной ответственности. Эти их показания опровергаются их же собственными показаниями, данными в ходе очной ставки и при допросе - Р.М. в качеств потерпевшей, а также показаниями свидетелей - Р.Я. и - М.И.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины (в части причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей), явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.

Суд также учитывает, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения, положительно – соседями, ранее привлекалась к административной ответственности, сразу после случившегося принесла извинения потерпевшей, потерпевшая - Р.М. претензий к подсудимой не имеет и просит строго ее не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств дела и показаний подсудимой следует, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО3 сама себя и привела, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению преступления против личности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой и мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

– пять ножей – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу;

– CD-R диск с записью объяснения - Р.М. – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>) года, обязав ее ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять.

Вещественные доказательства:

– пять ножей – оставить у Р.Я.,

– CD-R диск с записью объяснения - Р.М. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко