Апелляционное постановление № 10-37/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 10-37/2017

Дело № 10-37-17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2017 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

при секретаре Маркагановой Т.Н.

с участием прокурора Иванова С.А.

адвоката Радыгина П.Б.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Перми от 10 мая 2017 года, которым

ФИО1, ..., ранее судимая: 09.10.2012 Свердловским районным судом г.Перми по ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.п.»а, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся Дата по постановлению суда от 24.05.2016 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 12 дней;

11.01.2017 Свердловским районным судом г.Перми по ст.158 ч.2 п.»в», в силу ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

15.03.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми по ст.158 ч.1 УК РФ, в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осуждена за совершение тринадцати преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от 15 марта 2017 года, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав по делу прокурора, полагавшего приговор не подлежащим изменению по доводам жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 признана виновной в тринадцати тайных хищениях чужого имущества, совершенных с июня по ноябрь 2016 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная просит приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное ей наказание. Свои доводы мотивирует тем, что судом не было учтено ..., поскольку о наличии ... она узнала только после осуждения, также не была учтена ее активная помощь органам предварительного следствия, а также судом назначено наказание более суровое, чем предложил государственный обвинитель.

Поскольку мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке, суд при рассмотрении жалобы не исследует доказательства по уголовному делу.

Проверив материалы дела, заслушав доводы прокурора, адвоката, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым, не находит оснований для его изменения по доводам жалобы.

Мировым судьей проверено обвинение, предъявленное ФИО1, с которым та полностью согласилась, в связи с чем мировым судьей было принято обоснованное решение о возможности удовлетворения ходатайства ФИО1 и о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Правовая оценка действий осужденной по ст.158 ч.1 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденной назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному и данным о личности, приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения такого наказания, при этом мировой судья учел те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в жалобе.

... не может служить основанием для изменения приговора в части назначенного наказания, поскольку данное обстоятельство не является смягчающим в соответствии со ст.61 УК РФ, а может быть признано таковым только по усмотрению суда.

Нарушений норм УК и УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920 ч.1 п.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Перми от 10 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья –