Приговор № 1-59/2017 1-988/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 15 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Геранина К.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Абрамовой А.О., Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«З» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2016г. в период времени с 10 час. 45 мин. до 11 час. 15 мин. ФИО2 А.А., находясь в (адрес)(иные данные) (адрес) в (иные данные) (адрес), на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар рукой сжатой в кулак по лицу ФИО1, чем причинил ему физическую боль, и, удерживая в руке табурет и используя его в качестве оружия, нанес им не менее четырех ударов по голове, телу и нижним конечностям ФИО1, чем причинил потерпевшему телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы в теменной области справа, субарахноидального кровоизлияния, закрытая тупая травма груди в виде переломов 4 и 6 ребер по средне-подмышечной линии справа и кровоподтеки передней поверхности груди, задней поверхности правой голени и правой стопы. Данная травма по медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21-го дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 А.И. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации с адвокатом Гераниным К.В. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Геранин К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 (согласно поступившей в суд телефонограммы) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 А.И. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что ФИО2 А.И. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«З» УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

ФИО2 А.И. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, находился под стражей в связи с объявлением в розыск с 22.02.2017г.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.72), наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, с учетом личности виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО2 А.И. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«З» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО2 - заключения под сражу - отменить.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства : табурет (л.д.66), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП-3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, после вступления приговора в законную силу вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Станкевич К.К.