Приговор № 1-59/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1 – 59/2017 Дело № 749712
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 14 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Бусоргиной М.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Русяевой Е.Е.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 в период с 09 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 путем присвоения, при следующих обстоятельствах:

В период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя услуги по ремонту, находился у Потерпевший №2 в квартире № дома № по <адрес> определения объема работ по ремонту балкона. За данную работу ФИО1 попросил Потерпевший №2 внести предоплату в сумме 30 000 рублей для приобретения строительных материалов. ФИО14 полностью доверяя ФИО1, передал денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым, вверив денежные средства ФИО1 в безвозмездное распоряжение с целью приобретения материала для ремонта балкона.

В период с 09 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося по месту своего жительства, в квартире № дома № по улице <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, вверенных ему и находящихся у него в правомерном владении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения вверенных ему денежных средств ФИО1 в выше указанный период времени, находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью, умышленно безвозмездно обратил в свою пользу против воли собственника имущество - денежные средства в сумме 30 000 рублей, вверенные ему и принадлежащие Потерпевший №2, похитив их путем присвоения, использовав их на собственные нужды, тем самым, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Кроме того, период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кв. № д. № по <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «SonyXperiaE3»

Реализую свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в указанном месте, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 с ФИО7, спят и за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил, взяв со стола сотовый телефон марки «SonyXperiaE3» стоимостью 6 000 рублей, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценностью, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Учитывая полное согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1,

По хищению имущества ФИО8 как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

По хищению имущества Потерпевший №2 как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступлений и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого ущерба, признание гражданского иска.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения категорий совершённых подсудимым преступлений, с учётом обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, руководствуясь положениями ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом характеристики личности ФИО1, степени общественной опасности настоящих преступлений, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, в связи с чем отсутствие оснований для назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «SonyXperiaE3» и упаковочную коробку от него, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить на хранении у последнего.

Обсуждая заявленный по делу гражданский иск Потерпевший №2 на сумму 30000 рублей, суд установил, что он заявлен потерпевшим на сумму не возмещённого ущерба, причинённого действиями подсудимого, а потому в силу ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний и назначить ФИО1 1 год исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства, и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не посещать места общественного пребывания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; погасить причиненный ущерб Потерпевший №2 в течении 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Потерпевший №2 возмещение причиненного преступлением ущерб деньги в сумме 30000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу сотовый телефон «SonyXperiaE3» и упаковочную коробку от него, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить на хранении у собственника Потерпевший №1

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева