Решение № 12-24/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 12-24/2019

№ 12-24/2019


Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2019 года г. Славянск – на - Кубани

Славянский районный суд в составе судьи Рябоконевой Н.А.,

при секретаре Арутюновой В.Т..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №200 Славянского района от 25.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обжаловал в Славянский районный суд постановление мирового судьи судебного участка №200 Славянского района от 25.03.2019, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца за то, что, управляя автомобилем «Nissan Sunny» гос.регистрационный номер <номер>,. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В направленной в суд жалобе, ФИО1 указал, что с постановлением не согласен, так как правонарушения не совершал.

В судебном заседании ФИО1, подтвердив свое несогласие с вынесенным в отношении него мировым судьей постановлением, суду пояснил, что правила дорожного движения не нарушал. Сотрудники полиции остановили его незаконно. Проанализировав ситуацию, считает, что исходя из дислокации своего места расположения, они не имели возможности наблюдать участок дороги на котором он совершил обгон впереди идущего транспортного средства. Также, по его мнению, в протоколе неверно указано место совершения правонарушения – не 39км +500м, а 40км. Кроме того, в схеме места совершения правонарушения неверно нарисована разметка.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району Краснодарского края К.Е.Н. суду пояснил, что вместе с инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району М.Е.В., заступив на службу 22.01.2019,. находились на автодороге Темрюк-Славянск-на-Кубани -Краснодар. На 39км, в районе опасного поворота, в месте действия линии дорожной разметки 1.1, автомобиль «Nissan Sunny» гос.регистрационный номер <номер> под управлением ФИО1, пересек линию разметки 1.6 и закончил маневр на линии разметки 1.1 возле знака 3.20 В этой связи, были остановлены транспортные средства: под управлением. ФИО1 и то, которое он обогнал – «Хендай» гос.регистрационный номер <номер> под управлением Ш.А.Н.. За допущенное нарушение ПДД в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, а Ш.А.Н. собственноручно написал объяснение по данному факту. В присутствии обоих водителей была составлена схема с отражением допущенного нарушения, которую Ш.А.Н. подписал, а ФИО1 подписывать отказался.

Допрошенный в судебном заседании должностое лицо - инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району М.Е.В. дал суду аналогичные показания.

Изучив жалобу, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении судьей, подается в вышестоящий суд.

В этой связи ФИО1 обоснованно обжаловал постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 200 Славянского района от 25.03.2019 по делу о совершенном им правонарушении в Славянский районный суд Краснодарского края

В соответствии с п.11.1 ПДД РФ, водитель, при совершении маневра обгон, обязан, оценивая дорожную обстановку, обратить внимание на скорость и габариты обгоняемого транспортного средства.

Из Приложения №1 к ПДД РФ следует, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего за ним перекрестка, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестков – до конца населенного пункта.

В соответствии с Приложением №2 ПДД, запрещается выезд на полосу встречного движения в зоне действия разметки 1.1. В этой связи, приступая к обгону, водитель должен убедиться в том, что выезд на полосу встречного движения не будет сопряжен с движением по участку дороги, выезд на которую запрещен ПДД. Поскольку, указанная норма является императивной, т.е. исключающей возможность иного действия, кроме того, что предписывает, что движение по полосе встречного движения в зоне действия запрещающей разметки, вне зависимости от начала движения по встречной полосе, является недопустимым.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из разъяснений, изложенных в п.4 письма №13/п-17244 Департамента обеспечения безопасности дорожного движения от 25.07.2008, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу…., в противном случае он может быть привлечен к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 постановления №18 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.10.2006, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.2. также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изучением материалов дела установлено, что протокол 23 ЯМ 443726 об административном правонарушении от 22.01.2019 составлен в отношении ФИО1 обоснованно. Совершение им маневра «обгон транспортных средств» в нарушение ПДД на участке дороги с опасным поворотом и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», подтверждено в судебном заседании показаниями инспекторов ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району: М.Е.В. и К.Е.Н., схемой автодороги с дислокацией дорожных знаков и наличием разметки 1.1 на этом участке автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин и схемой места совершения административного правонарушения, а также собственноручно написанным объяснением свидетеля Ш.А.Н..

Показания ФИО1 который в судебном заседании безмотивно отрицал факт нарушения ПДД, правильно, по мнению суда, расценены мировым судьей как избранный им способ защиты.

В процессе рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены и описаны в постановлении фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Поскольку, согласно имеющейся в материалах дела, справке о ранее допущенных административных правонарушениях, ФИО1 в течение года допустил нарушение повторно, так как ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, указанное обстоятельство, по мнению суда, обоснованно учтено мировым судьей в качестве отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 200 Славянского района от 25.03.2019 по делу об административном нарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Может быть обжаловано в течение десятидневного срока в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд.

Судья:

Согласовано: