Приговор № 1-161/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-161/2017

КОПИЯ

Дело № 1-161/16082522/2017 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 20 апреля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Климовой Н.А.

при секретаре - Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Белово Корнеева В.В.

подсудимого –А.

защитника- адвоката НО Коллегии адвокатов №42/340 «Региональная» КО ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при потерпевшем- Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, работающего по найму <данные изъяты>, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 29.03.2010 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.159 ч.2, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «б, в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с ИС 2 года;

2. 20.05.2010 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Приговор от 29.03.2010 года исполнять самостоятельно. Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 02.06.2011 года, приговор Беловского городского суда от 29.03.2010 года изменен, срок к отбытию 2 года 10 мес., условно с ИС 2 года. Освобожден 22.08.2011 года по постановлению Заводского р/с г. Кемерово УДО на 1 год 3 мес. 13 дней; решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 21.05.2015 года установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением ограничений;

3. 12.04.2012 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «в, г», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.74 ч.5, 79 ч.7, 70 УК РФ ( с приговорами от 29.03.2010 г. и 20.05.2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

4. 02.03.2017 года Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, срок содержания под стражей исчисляется с 02.12.2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

А. ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов находясь возле дома по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в доме никого нет, из корыстных побуждений, при помощи ножа, выставив стекло в окне веранды незаконно с целью кражи проник в веранду дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1, но поняв, что не сможет взломать входную дверь в дом, вылез назад через окно на улицу. Продолжая свои преступные действия, А., обошел дом и подойдя к кухонному окну дома, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, сломал запирающее устройство пластикового окна, и с целью кражи незаконно проник в дом Потерпевший №1, являющийся его жилищем, откуда умышленно тайно похитил сумку, не представляющую материальной ценности, шуруповерт «Bort» стоимостью 1550 рублей, углошлифовальную машину «Hitachi» стоимостью 2750 рублей, дрель стоимостью 1300 рублей, электролобзик стоимостью 1000 рублей, электрорубанок ручной стоимостью 2500 рублей, перфоратор полупрофессиональный в футляре стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 11600 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый А. с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого А. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч.3, 68 ч.1 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, а также ранее совершенных однородных корыстных преступлений, данные о личности подсудимого, состоящего под административным надзором, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП, отрицательно по месту осуществления административного надзора, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в день возбуждения уголовного дела дал объяснение об обстоятельствах совершения хищения, указал на место сбыта похищенного, что повлекло изъятие и возвращение части похищенного, состояние здоровья его и близких родственников, наличие малолетнего ребенка, поскольку занимался воспитанием и содержанием сына супруги, пенсионный возраст родителей, занятие общественно-полезным трудом, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом для А., наказании.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить А. наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в виде реального лишения свободы, по правилам ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, установленные смягчающие, признать не представляется возможным, а также невозможным назначение условного осуждения в соответствии со ст.73 ч.1 п.«в» УК РФ, поскольку в действиях А. содержится особо опасный рецидив преступлений.

При наличии в действиях А. отягчающего обстоятельства, суд правила ст.62 ч.1 УК РФ, не применяет.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил настоящее преступление, относящееся Уголовным законом к категории тяжких до постановления приговора Заельцовским районным судом г.Новосибирска 02.03.2017 года, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ст.69 ч.5 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным в связи с назначением реального лишения свободы, применение дополнительных видов наказания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому А. исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония особого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, при наличии в действиях особо опасного рецидива ( ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 8750 рублей в судебном заседании поддержан государственным обвинителем, подсудимым признан и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый признает, что ущерб причинен по его вине, не оспаривает размер похищенного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 02.03.2017 года, окончательно к отбытию А. определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении А. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания А. исчислять с 20.04.2017 года.

Зачесть А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 02.03.2017 года со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей).

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А.Климова