Приговор № 1-17/2018 1-521/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

дело № 1-17/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 19 февраля 2018 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника Бочиной Е.А., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил преступления в г. Омске при следующих обстоятельствах.

24.05.2017 около 21 часа 00 минут ФИО4, находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Sony Experia», стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, 06.06.2017 около 10 часов 00 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> из барсетки, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО4 подошел к входной двери комнаты № в секции № <адрес>Б по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, надавив своим телом, открыл дверь в данную комнату, после чего незаконно проник в нее, откуда тайно похитил телевизор «Samsung UE32F4020AW» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий ФИО2

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, также по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления, совершенные ФИО4 являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкому.

Как личность ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова» г.Омска, в БУЗОО «Наркологический диспансер» г.Омска не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья близких подсудимого и самого подсудимого, возмещение ущерба, путем возврата похищенного по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, снисхождение потерпевшей ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 по эпизодам в отношении Потерпевший №2, ФИО2, судом не установлено.

В действиях ФИО4 по эпизоду в отношении Потерпевший №1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела и самим подсудимым.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по эпизодам в отношении Потерпевший №2, ФИО6, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по эпизоду в отношении Потерпевший №1, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи. В связи с изложенным суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, полагая только такие виды наказания адекватными содеянному подсудимым.

По мнению суда, данные виды, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного, способствовать его исправлению, предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренных санкцией ч.ч.2, 3 ст.158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, не установлено.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО4 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не совершать административных правонарушений; принять меры к трудоустройству и к выплате алиментов на содержание ребенка в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую не отменять до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить. Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства:

- барсетку черного цвета, переданную потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности;

- мобильный телефон «Sony Experia», переданный потерпевшему Потерпевший №2 – оставить ему по принадлежности.

- телевизор «Samsung UE32F4020AW» в комплекте с пультом дистанционного управления, переданные потерпевшей ФИО2 – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий