Приговор № 1-17/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-17/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки 14.06.2018 г.

Большеуковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шуплецова И.М.

с участием государственного обвинителя Москаленко И.В.

подсудимого ФИО1

защитника Сергиенко В.В.

при секретаре Кользиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-17/2018 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 13.02.2014 г. Большеуковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 08.07.2014 г. тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 13.02.2014 г. к 2 годам 6 мес. лишения свободы. Наказание отбыто 30.12.2016 г.;

- 23.05.2018 г. тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

копию обвинительного постановления получившего 31.05.2018 г., под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО7, достоверно зная о решении Большеуковского районного суда Омской области от 04.12.2017 г., которым в отношении него установлен административный надзор сроком до 15.12.2019 г., а также о решении Большеуковского районного суда Омской области от 09.02.2018 г., которым административные ограничения дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20-ти часов до 7 часов следующих суток, 15.12.2017 г. был поставлен на учет в пункте полиции «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» УМВД России по Омской области с уведомлением об установленном в отношении него административном надзоре и определенных ему административных ограничениях, умышленно, неоднократно, в том числе после предупреждений об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, объявленных 15.12.2017 г., 27.12.2017 г., 02.03.2018 г. и 08.05.2018 г. не соблюдал определенные решениями суда административные ограничения, а именно, проживая по адресу: <адрес>, 20.12.2017 г., 22.12.2017 г., 29.12.2017 г., 02.01.2018 г., 02.02.2018 г., 05.02.2018 г., 04.03.2018 г., 05.03.2018 г., 14.03.2018 г., 16.03.2018 г. и 17.03.2018 г. пребывал вне его жилого помещения в запрещенное для этого решениями суда время суток, а также 05.02.2018 г. в течении дня не явился на регистрационную отметку в орган внутренних дел, в связи с чем судом 12.01.2018 г. и 19.01.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а 06.02.2018 г., 16.02.2018 г., 28.03.2018 г. и 17.04.2018 г. – к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, нарушая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 20:00 ч. до 07:00 ч., 08.05.2018 г. в 21:30 ч. ФИО1, покинув место жительства по вышеуказанному адресу, находился в общественном месте в <адрес>, в районе дома №, около магазина ИП ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 10.05.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания. Ходатайство удовлетворено с соблюдением условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, возражений от государственного обвинителя против особого порядка рассмотрения дела не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, судимый и на путь исправления не становящийся, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 7.27 КоАП РФ (л.д. 83), на учетах психиатра и нарколога не состоит, судим: 13.02.2014 г. Большеуковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 08.07.2014 г. тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 13.02.2014 г. к 2 годам 6 мес. лишения свободы. Наказание отбыл 30.12.2016 г., 23.05.2018 г. тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, к категории исключительных не относящихся, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины.

Умышленное преступление ФИО1 совершено при неснятых и непогашенных судимостях по приговорам Большеуковского районного суда Омской области от 13.02.2014 г. за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и приговору того же суда за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В его действиях содержится рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а также и при определении его меры. Вид рецидива ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ определяет как простой.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при совершении преступления с учетом характера содеянного не явилось обстоятельством, способствовавшим преступлению, и в прямой причинно-следственной связи с ним не состоит, поэтому данное обстоятельство судом отягчающим не признается.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств содеянного, его тяжести, характера, степени общественной опасности и способа совершения преступления, смягчающего и отягчающего обстоятельств, указанных выше, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить в качестве наказания ФИО1 реальное лишение свободы, поскольку иные виды наказания, по мнению суда, его целей в данном случае не достигнут. Применение иного наказания в силу ст. 60 УК РФ суд считает невозможным.

При определении меры наказания суд руководствуется нормой ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих содеянное и личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, суд оснований для прекращения дела, переквалификации содеянного, применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения от наказания не усматривает.

Приговором Большеуковского районного суда Омской области о 23.05.2018 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ФИО1 совершено до вынесения судом первого приговора. В связи с этим, окончательное наказание ФИО1 суд определяет по правилам ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначаемого за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с наказанием по приговору Большеуковского районного суда от 23.05.2018 г., с зачетом отбытого наказания и исчисление срока отбытия наказания с 14.06.2018 г. В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым процессуальные издержке, связные с выплатой вознаграждения адвокату за период предварительного расследования и судебного рассмотрения относит на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 23.05.2018 г. окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 14.06.2018 г., зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 23.05.2018 г. с 23.05.2018 г. по 13.06.2018 г.

Затраты на оказание услуг адвоката отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: компакт-диск CD-R с видеозаписью от 08.05.2018 г. хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья___________________________ И.М. Шуплецов