Приговор № 1-149/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-149/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Новобелокатай 16 ноября 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

С участием государственного обвинителя Елизарова Д.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Абдрахманова Б.С.,

При секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, работающего по договору подряда в ООО <данные изъяты> сожительствующего, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от 23.01.2017 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 15 июля 2017 года около 13 часов 11 минут в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме принадлежащем ФИО10. расположенному по адресу <адрес> с целью хищения чужого имущества, попросив у ФИО2 сотовый телефон с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Х.Р.СБ., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, используя услугу «Мобильный банк» путем перевода, отправив сообщение на номер 900, похитил денежные средства в сумме 5 500 рублей, принадлежащих ФИО2 с его банковской карты № на банковскую карту №, принадлежащей ФИО1, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседании не явился, надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб ему возмещен, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, инвалидности не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное возмещение ущерба.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

По материалам дела, ФИО1 в ходе следствия признавал вину в содеянном полностью, однако отказался от дачи показаний. Вместе с тем, до возбуждения уголовного дела, ФИО1 дал письменное объяснение, где подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, что суд признает явкой с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по материалам дела суд не усматривает, поскольку мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения, сведений о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом полного возмещения ущерба, положительных характеристик, наличия малолетнего ребенка, места работы, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – банковскую карту - считать возвращенной по принадлежности.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – банковскую карту - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор Белокатайского межрайонного суда РБ от 23.01.2017 года в отношении ФИО1, которым он осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина.

Копия верна

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В.Пономарева