Приговор № 1-149/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело № 1-149/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Коноваловой М.А., с участием государственного обвинителя Еникеева Э.Р., подсудимых ФИО1 и ФИО1, защитников-адвокатов Гильфанова И.И., Клокова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего в <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, временно не работающего, не военнообязанного, не судимого;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего в <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2017 года в 22 часа 30 минут московского времени ФИО2 и ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов - рыбы, с применением самоходного транспортного средства моторной лодки и электротока, действуя группой лиц по предварительному сговору во исполнение совместного преступного умысла, передвигаясь по реке Белая на металлической лодке «Казанка» с навесным лодочным мотором марки «Нептун-23», прибыли к руслу реки Белой, в районе села Удельно-Дуваней, расположенного на административной территории Благовещенского района Республики Башкортостан, и в нарушение п. 16.1 Приказа Федерального агентства по рыболовству от 13.01.2009 года № 1 «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», где, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного лова рыбы ФИО2, используя устройство, предназначенное для пуска электрического тока по воде, воздействовал электрическим током на рыбу, собирал всплывшую на поверхность реки из-за воздействия электрическим током рыбу и складировал ее в лодку, а ФИО1, действуя в рамках предварительного преступного сговора, используя весла, передвигал лодку.

В результате совместных преступных действий ФИО2 И ФИО1 незаконно выловили водные биологических ресурсы, а именно, рыбу вколичестве 39 штук: окунь в количестве 4 штук, стоимостью 68 рублейкаждый; лещ в количестве 6 штук, стоимостью 150 рублей каждый; щуки вколичестве 2 штук, стоимостью 500 рублей каждая; судак в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей каждый; жерех в количестве 1 штуки, стоимостью250рублей каждый; подуст в количестве 3 штук, стоимостью 51 рубль каждый; чехонь в количестве 4 штук, стоимостью 200 рублей каждая; язь в количестве 7штук, стоимостью 350 рублей каждая; плотва в количестве 7 штук,стоимостью70 рублей каждая; уклея в количестве 3 штук, стоимостью 60рублей каждая, всего на общую сумму 2199 рублей, причинив тем самым своими совместными, незаконными и умышленными действиями Средневолжскому Территориальному Управлению Федерального Агентства по Рыболовству материальный ущерб на общую сумму 2199 рублей.

В судебном заседании подсудимые заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и они осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Еникеев Э.Р., представитель потерпевшего ФИО3 в своем письменном ходатайстве, защитники – адвокаты Гильфанов И.И. и Клоков О.А. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых, которые совершили незаконную добычу (ловлю) водных биоресурсов с применением сходного транспортного плавающего средства и электротока группой лиц по предварительному сговору, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление.

Изучив данные о личности подсудимых суд установил, что они является жителями Благовещенского района РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуется положительно к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В отношении подсудимого ФИО1 также наличие малолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств дела, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы в соответствии с положением ч. 5 ст. 62 УК РФ и при этом не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказаний, а также считает возможным применить к ним положение ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в сумме 2199 рублей к подсудимым удовлетворить в полном объеме.

Орудие преступления - металлическую лодку «Казанка» с подвесным лодочный мотор «Нептун-23» в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по которой каждому из них назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением осужденным испытательного срока на 2 года каждому, в течение которого возложить на них следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления контролирующего органа и являться на регистрацию в контролирующий орган по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденных освободить от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 2199 рублей в солидарном порядке.

Вещественные доказательства: преобразователь тока и самодельный ручной фонарь, аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTERY STANDART 12V 60Ah 1 A (EN)», самодельный сачок с телескопической рукояткой из полимерного материала, имеющий изолированный электропровод, лесковую сеть длиной 50 м, высотой 2 м, ячеей 0,5х0,5 м. – уничтожить; подвесной лодочный мотор «Нептун-23 и металлическую лодку «Казанка» – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: