Приговор № 1-149/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело № 1-149/2017


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Ермолаево 19 июня 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Куюргазинского района Мурзабаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Горелиной О.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Чернышова С.А.,

потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <...>, несудимого,

ФИО2, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ш.Р.РБ. и ФИО2 покушались на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, при этом их действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 <...> около 23 час., проходя по <...> д. <...> РБ, вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение кражи аккумулятора с принадлежащего К автомобиля. <...> около 23.30 час. ФИО2 и ФИО1 пришли во двор <...> д. <...>, подошли к автомобилю ВАЗ-2131 г.р.з. <...> RUS, и с целью кражи аккумулятора «Аком-Стандарт 55А» стоимостью 1 770 руб., умышленно, из корыстных побуждений, попытались открыть капот. В этот момент преступные действия подсудимых были обнаружены находящейся в доме К Осознав, что их преступные действия обнаружены посторонними лицами, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, тем самым не смогли довести до конца совместные преступные действия, направленные на кражу аккумулятора марки «Аком-Стандарт 55А» стоимостью 1 770 руб., по не зависящим от них обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, вину в совершении преступления признают полностью, и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель и потерпевший не возражают применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было завершено по независящим от подсудимых обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновных, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и членов их семей.

Смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимых, наличие на иждивении подсудимых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд находит возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и ФИО2, позицию потерпевшего, суд считает возможным применить в отношении подсудимых положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденные должны доказать свое исправление.

Обязать осужденных своевременно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – кроссовки возвратить ФИО2; явки с повинной ФИО2 и ФИО1 хранить в уголовном деле; бумажный пакет с гипсовым слепком следа обуви уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденным их право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Т. Халитов