Постановление № 1-38/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-38/2018

дело №1-38/2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2018 года г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кашинского межрайонного прокурора Фомина А.А.,

подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката Иванова В.Ю.,

потерпевшей К., и её представителя адвоката Овсеенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области уголовное дело в отношении

ФИО1, [данные изъяты], ранее не судимого, с 14 мая 2018 года по настоящее время содержащегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2018 года около 12 часов 30 минут в светлое время суток на сухом асфальтобетонном дорожном покрытии без дефектов и без горизонтальной разметки, в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», ФИО1, являясь участником дорожного движения и управляя автомобилем марки «Toyota» модели «Land Cruiser 200», регистрационный знак [номер обезличен], двигался по улице Карла Маркса со стороны перекрёстка с улицей Анатолия Луночарского в направлении нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного на перекрёстке улиц Карла ФИО2 в городе Кашин Тверской области, и в своих действиях должен был руководствоваться Правилами дорожного движения РФ. В это время нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на перекрёстке улиц Карла ФИО2 в г.Кашин Тверской области, около дома №19/12 по улице Карла Маркса, переходил пешеход К1, справа налево относительно направления движения вышеуказанного автомобиля.

14 мая 2018 года в указанное выше время, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, приближаясь к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, утратил контроль над движением, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, в частности ширину проезжей части, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учёл особенности управляемого им автомобиля, дорожные и метеорологические условия, не избрал безопасную скорость в данной дорожной ситуации, которая обеспечивала бы ему постоянный контроль над движением, и, имея техническую возможность избежать развития опасной ситуации в аварийную путем снижения скорости управляемого им автомобиля вплоть до полной остановки, меры к снижению скорости автомобиля не предпринял, продолжив движение. В нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 не уступил дорогу пешеходу К1, переходившему дорогу справа налево относительно направления его движения, и продолжил движение.

При этом, ФИО1 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

14 мая 2018 года в указанное выше время, ФИО1, управляя указанным автомобилем, совершил наезд на пешехода К1, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на перекрестке улиц Карла ФИО2 в г.Кашин Тверской области, около дома №19/12 по улице Карла Маркса, слева направо относительно направления его движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К1 получил следующие телесные повреждения:

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты]

[данные изъяты], являются опасными для жизни, послужили причиной смерти и в совокупности с другими повреждениями относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Между причинённым тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть К1 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, с множественными переломами рёбер, разрывами ткани левого легкого, переломом межпозвонкового диска на уровне шейного отдела позвоночника, с разрывами оболочек и вещества спинного мозга, развитием левостороннего гемоторакса.

Своими действиями ФИО1 нарушил пункты 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение по неосторожности смерти К1

Согласно частям 1 и 2 статьи 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая К. и её представитель адвокат Овсеенко Е.В. пояснили, что подсудимый ФИО1 вред, причинённый указанным преступлением, возместил в полном объеме путём передачи ей денежных средств в сумме 1 100 000 рублей, оплатил погребение супруга в сумме 70 000 рублей, поминки, принёс свои извинения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с обстоятельствами совершения преступления, указанными в постановлении следователя, признает полностью вину в указанном преступлении и искренне раскаивается в содеянном, моральный вред возмещён им потерпевшей в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый извинился перед потерпевшей за содеянное. Просил прекратить производство по делу на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Иванов В.Ю. не возражал прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая К. и её представитель Овсеенко Е.В. согласились с прекращением производства по делу на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Фомин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, совершённое ФИО1, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и потерпевшая подтвердила возмещение ей морального вреда в полном объеме, отсутствие материальных претензий к подсудимому. Уголовное дело возбуждено и предварительное расследование проведено на законных основаниях. Выдвинутое в отношении подсудимого обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд, руководствуясь положением ст.ст.46, 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого преступления, санкцию статьи, в совершении которой он обвиняется, содержание ФИО1 с 14 мая 2018 года по настоящее время под домашним арестом, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также принимает во внимание сведения о том, что он проживает с родителями, разведён, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен у своего отца –индивидуального предпринимателя ФИО3, к уголовной ответственности не привлекался, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, какими-либо заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. Каких-либо обстоятельств, препятствующих возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что готов выплатить ту сумму штрафа, которую назначит суд в соответствии с нормами действующего законодательства и в сроки, указанные судом в итоговом решении.

Постановлением Кашинского городского суда Тверской области от 04 июня 2018 года на автомобиль марки «Toyota» модели «Land Cruiser 200» был наложен арест в виде запрета собственнику ФИО3 совершения с указанным автомобилем каких-либо сделок, направленных на его отчуждение и запрет осуществления с указанным транспортным средством каких-либо регистрационных действий.

С учетом мнения участников процесса о возможности отмены ареста на автомобиль, отсутствия у потерпевшей К. материальных претензий к подсудимому, положений ч.9 ст.115 УПК РФ, суд полагает, что необходимости в сохранении указанной меры не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5,115 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1, освобождённого от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 120 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы судебного штрафа:

ИНН <***> КПП 690901001

УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский)»

л/с <***>

р/с <***>

в отделение г. Тверь

БИК 042809001

ОКТМО 28624101

ОКПО 08647310

ОГРН <***>

КБК 18811621010016000140

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста с 20 июля 2018 года отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- кепку - оставить потерпевшей К.;

- не перезаписываемый CD-R диск с видеозаписью, произведённой камерой №1 видеорегистратора МО МВД России «Кашинский» за период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 32 минут 14 мая 2018 года и не перезаписываемый DVD-R диск с видеозаписями, произведёнными камерами видеорегистратора МО МВД России «Кашинский», установленных на здании МО МВД России «Кашинский», мосту через реку Кашинка на улице Карла Маркса и перекрестке улиц Карла ФИО4 в городе Кашин Тверской области за период с 12 часов 25 минут до 13 часов 14 мая 2018 года - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Toyota» модели «Land Cruiser 200» - вернуть собственнику ФИО3.

Арест на автомобиль марки «Toyota» модели «Land Cruiser 200», регистрационный знак [номер обезличен], наложенный по постановлению Кашинского городского суда Тверской области от 04 июня 2018 года, отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного им в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий