Приговор № 1-38/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 06 сентября 2018 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Западнодвинского района Тверской области Швайкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 121 ФИО2, представившего удостоверение № хх от 03.11.2006 и ордер № 520977 от 05.09.2018,

при секретаре Новиковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, юридически не судимого,

под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 30 июля 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление имело место в г. Западная Двина Тверской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного потребления без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений конопля в значительном размере, в период времени с конца апреля 2018 года до начала июня 2018 года, по месту своего жительства по адресу: хххххххххххххххххх, в цветочном горшке, расположенном на подоконнике окна, вырастил два растения конопли, содержащих наркотическое средство, листья которых впоследствии высушил, в результате чего незаконно получил части наркотикосодержащего растения конопля, относящегося в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями, к наркотическим средствам и включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1), массой 9,5 грамма, которые для удобства дальнейшего хранения поместил в бумажный сверток. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 с начала июня 2018 года, более точная дата не установлена, до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками МО МВД России «Западнодвинский» в период времени с 11 час. 05 мин. до 11 час. 35 мин. 21 июня 2018 г., незаконно, без цели сбыта хранил по месту своего жительства по адресу: ххххххххххх, части наркотикосодержащего растения конопля, массой 9,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 на стадии дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, принимая во внимание, что он не состоит на учете психиатра и его поведение в судебном заседании, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в силу положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за что ему назначалось наказание в виде лишения свободы, которое он отбывал реально, на момент совершения преступления не имеет не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, является пенсионером по возрасту, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у психиатра-нарколога не состоит.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время совершения преступления, а равно и иных обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности с назначением наказания в виде лишения свободы, которое отбывал реально, вместе с тем вину свою признал, в содеянном глубоко и искренне раскаялся, тяжких последствий не наступило, имеет постоянное место жительства на территории ххххххххх и постоянный источник дохода в виде пенсии по старости, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления и восстановления социальной справедливости подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы в связи с их нецелесообразностью и невозможностью достижения целей наказания с учетом возраста, состояния здоровья и материального положения подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: изъятое вещество в виде двух растений, массой 29,5 г. и изъятое вещество растительного происхождения в виде листьев с фрагментами, массой 9,3 г., упакованные в газетные листы с полиграфическими иллюстрациями и полиграфическим текстом, которые упакованы в картонную коробку коричневого цвета, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Западнодвинский», подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Подсудимый ФИО1 на стадии дознания пользовался услугами защитника, но в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек по оплате труда адвоката с него произведено быть не может, поскольку дело рассматривалось в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ххх) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, возложив на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно один раз являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, в день, установленный данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: изъятое вещество в виде двух растений, массой 29,5 г. и изъятое вещество растительного происхождения в виде листьев с фрагментами, массой 9,3 г., упакованные в газетные листы с полиграфическими иллюстрациями и полиграфическим текстом, которые упакованы в картонную коробку коричневого цвета, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Западнодвинский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.Л. Антонова