Приговор № 1-38/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Спирово 12 сентября 2018 года

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего - судьи Астахова В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Спировского района Тверской области Сураева С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Вышневолоцкого филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Воронина А.И., представившей удостоверение №357 от 19.08.2003 года и ордер №58813 от 12.09.2018 года, при секретаре судебного заседания Власовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении совершеннолетнюю дочь, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем у индивидуального предпринимателя ФИО6 (пос.Спирово), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2 №171 л/с от 12.10.2017 года Потерпевший №1 с 09.10.2017 года назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Вышневолоцкий».

При осуществлении служебных обязанностей оперуполномоченный уголовного розыска МО МВД России «Вышневолоцкий» младший лейтенант полиции Потерпевший №1 обязан руководствоваться: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Федеральный закон «О полиции»), а также иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России. В силу главы 3 Федерального закона «О полиции» младший лейтенант полиции Потерпевший №1 обязан пресекать административные правонарушения, а также вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Вышневолоцкий» младший лейтенант полиции Потерпевший №1 в том числе в пределах своей компетенции: обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданных в установленном порядке; поддерживает взаимодействие с участковыми уполномоченными полиции, сотрудниками подразделений по делам несовершеннолетних, направленное на выявление преступлений, совершаемых несовершеннолетними, лицами, ранее судимыми, и лицами, ведущими аморальный образ жизни; принимает участие в проведении совместных комплексных оперативно-профилактических мероприятий; соблюдает порядок работы со службами, секретными и совершенно секретными материалами. Таким образом, Потерпевший №1, имея специальное звание младшего лейтенанта полиции, занимая должность оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Вышневолоцкий» в установленном законом порядке наделен административно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть является должностными лицом правоохранительного органа и представителем власти.

В период времени с 23.05.2018 года по 24.05.2018 года Потерпевший №1 нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с графиком дежурств СОГ Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий», утвержденным временно исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО8 23.05.2018 года в период времени с 20 час. 50 мин. по 21 час 40 мин. оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Вышневолоцкий» младший лейтенант полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Вышневолоцкий» сержантом полиции ФИО9 по поручению оперативного дежурного Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» о пресечении противоправных действий ФИО1 в отношении ФИО10 по адресу: <адрес> прибыл к указанному дому, где ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО10, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением чужого имущества, что свидетельствовало о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

23.05.2018 года в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь около <адрес>, в ответ на действия оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Вышневолоцкий» младший лейтенант полиции Потерпевший №1 по предотвращению его противоправных действий, направленных на причинение телесных повреждений ФИО10, на почве личной неприязни к нему, с целью применения к Потерпевший №1, как представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, насилия, не опасного для жизни и здоровья, и воспрепятствования его указанной законной деятельности, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область грудной клетки. В результате указанных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 кровоподтёк в области грудной клетки слева, который оценивается, как не причинивший вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением указанным должностным лицом Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» своих должностных обязанностей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое содержится в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (л.д.198-201). В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, заявил, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства - ему понятно, что при удовлетворении данного ходатайства приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в порядке ст.316 и 317 УПК РФ; что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, не явился; представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о проведении судебного разбирательства по делу без его участия; не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1 (л.д.226).

С учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого и защитника, полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, вышеуказанное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворено.

Государственный обвинитель – прокурор Спировского района Сураев С.В. и защитник - адвокат Воронин А.И. согласились с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, совершенное подсудимым, не превышает пяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений на данное ходатайство от государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не поступило, то суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

На основании исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, в том числе о том, что на психиатрическом и наркологическом учете он не состоит (л.д.139), его поведения в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Препятствий для привлечения подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности суд не установил.

На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 судимости не имел (л.д.135).

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого деяния, данные о личности подсудимого, а также следующие обстоятельства: полное признание ФИО1 вины и его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении; наличие у него на иждивении на дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась несовершеннолетней на момент совершения преступления (л.д.133); его признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.109-112, 127-129), что расценивается судом в качестве его активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие в целом положительных характеристик в отношении подсудимого с места его жительства (л.д.141, 146); осуществляемый им в настоящее время уход за своим престарелым больным отцом, наличие у него спортивных грамот и наград, его примирение с потерпевшим, что установлено в судебном заседании из показаний самого подсудимого и не оспаривалось государственным обвинителем; факт его привлечения к административной ответственности 02.10.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа (л.д.136); наличие у него постоянного места жительства и работы в пос.Спирово Спировского района Тверской области; отсутствие сведений о наличии у него инвалидности и хронических заболеваний; совершение им впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; отсутствие к нему в настоящее время претензий со стороны потерпевшего Потерпевший №1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом учитываются: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, совершение им впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, характеризующие данные на подсудимого, в том числе положительные характеристики на него с места жительства, исходя из его возраста, состояния здоровья, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им регулярного дохода в виде заработной платы по основному месту работы, суд приходит к убеждению, что достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно путем назначения ФИО1 наказания в пределах минимальной санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 296, 299, 302, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу иную меру пресечения ему не избирать.

Приговор может быть обжалован, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Спировский районный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в жалобе.

Председательствующий В.А.Астахов