Приговор № 1-38/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О.А.,

при секретарях судебного заседания Мамонтовой А.Б., Тюльпановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Ковалевской Ю.В. и Воробьевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле материалы уголовного дела № 1-38/2018 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей, замужней, на иждивении несовершеннолетние дети, невоеннообязанной, несудимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, невоеннообязанного, женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

по приговору Лихославльского районного суда от 09.01.2013 года по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года;

на основании постановления Бежецкого городского суда от 23.10.2013 года ФИО2 переведён для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

по приговору Лихославльского районного суда от 12.12.2014 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Лихославльского районного суда от 09.01.2013 года и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года;

22.01.2016 года освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 30.10.2017 года по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев; дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, назначенное по приговору Лихославльского районного суда от 09.01.2013 года, постановлено исполнять самостоятельно, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положениями ст. ст. 16, 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), осуществляется организациями; лицензии на хранение алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, розничную продажу алкогольной продукции выдаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации; не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующих лицензий, сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии.

Согласно положений ст. ст. 3, 25 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в частности, не могут находиться в обороте пищевые продукты и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; пищевые продукты и изделия, владелец которых не может подтвердить их происхождение, которые имеют явные признаки недоброкачественности и представляют в связи с этим непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, такие продукты подлежат утилизации или уничтожению.

Согласно положениям ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие; пищевые продукты в процессе их хранения и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» объемная доля метилового спирта должна быть не более 0,03 % объема.

Требования Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» устанавливают максимально допустимый объем метилового спирта для водок и пищевых этиловых спиртов не более 0,05% об.

Не позднее 10 часов 40 минут 25.10.2017 года у ФИО2 и ФИО1, находившихся по месту их совместного проживания, по адресу: <адрес>, возник совместный преступный умысел, направленный на изготовление, хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в связи с чем ими были распределены роли в совершении указанного преступления, согласно которым ФИО2 и ФИО1 должны были изготовить, хранить в целях сбыта и сбывать алкогольную продукцию собственного изготовления, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, а полученными в результате сбыта денежными средствами распорядиться по собственному усмотрению.

Не позднее 10 часов 40 минут 25.10.2017 года ФИО2 и ФИО1 было изготовлено в домашних условиях по вышеуказанному месту их совместного проживания не менее 490 см3 спиртосодержащей жидкости, крепостью 37,7 % об., содержащей в своём составе опасные для жизни и здоровья человека микрокомпоненты: метанол объемной долей 1,5 % об., не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья населения.

Непосредственно после изготовления вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья населения, с целью последующего её сбыта населению за денежное вознаграждение, то есть из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО1 совместно хранили данную спиртосодержащую жидкость в доме по месту своего проживания, разлив в бутылку из прозрачного стекла с этикеткой водки «Мороша» вместимостью 0,5 см3, хранение которой осуществляли примерно до 10 часов 40 минут 25.10.2017 года.

После чего, 25.10.2017 года, примерно в 10 часов 40 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя по предварительной договоренности с ФИО1 и с её ведома, умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в получении наживы и личного обогащения, в нарушение положений ст. ст. 16, 18 и 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст.ст. 3, 25 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», не имея соответствующей лицензии на реализацию спиртосодержащей продукции и не удостоверившись в её качестве, путём продажи за денежное вознаграждение совершил сбыт ФИО8, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для употребления в пищевых целях хранившейся по месту его и ФИО1 жительства в вышеуказанной емкости спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, объемом 490 см3, крепостью 37,7 % об., содержащей в своем составе опасные для жизни и здоровья человека микрокомпоненты: метанол объемной долей 1,5 % об., не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья населения и не соответствующей требованиям, предъявляемым к алкогольной продукции.

Кроме того, не позднее 09 часов 30 минут 30.10.2017 года, в продолжение реализации совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 было изготовлено в домашних условиях по месту их совместного проживания, расположенному по адресу: <адрес>, не менее 500 см3 спиртосодержащей жидкости крепостью 36,8 % об., содержащей в своем составе опасные для жизни и здоровья человека микрокомпоненты: метанол объемной долей 1,8 % об., не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья населения.

Непосредственно после изготовления вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья населения, с целью последующего её сбыта населению за денежное вознаграждение, то есть из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО1 хранили данную спиртосодержащую жидкость в доме по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, разлив в бутылку из прозрачного стекла с этикеткой водки «Пермская» вместимостью 0,5 см3, хранение которой осуществляли примерно до 09 часов 30 минут 30.10.2017 года.

После чего, 30.10.2017 года, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя по предварительной договоренности с ФИО2 и с его ведома, в продолжение реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, из корыстных побуждений, выразившихся в получении наживы и личного обогащения, в нарушение положений ст.ст. 16, 18 и 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст.ст. 3, 25 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», не имея соответствующей лицензии на реализацию спиртосодержащей продукции и не удостоверившись в её качестве, путём продажи за денежное вознаграждение совершила сбыт ФИО8, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для употребления в пищевых целях хранившейся по месту её и ФИО2 жительства в вышеуказанной емкости спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, объемом 500 см3, крепостью 36,8 % об., содержащей в своем составе опасные для жизни и здоровья человека микрокомпоненты: метанол объемной долей 1,8 % об., не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья населения и не соответствующей требованиям, предъявляемым к алкогольной продукции.

Полученными от сбыта спиртосодержащей жидкости денежными средствами ФИО2 и ФИО1 распорядились совместно, по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признают полностью, квалификацию содеянного не оспаривают, согласны с предъявленным обвинением, подтвердили ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитники.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимым понятно, они согласны с предъявленным обвинением, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимых у суда сомнения не вызывает.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после совершения преступления, роль каждого в совершении преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а в отношении ФИО2 – обстоятельства, отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, вину признала и раскаялась в содеянном, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, замужем, на иждивении малолетние дети.

ФИО2 на момент совершения преступления судим, вину признал и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении малолетние дети; решением Ржевского городского суда от 27.11.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями, которые дополнялись решениями Лихославльского районного суда в связи с совершениями административных правонарушений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, каковой признает её объяснение от 26.12.2017 года, признание вины, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи осужден к лишению свободы за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований применить положения ст. 15 ч. 6 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая приведённые данные о личности ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, принимая во внимание материальное положение, роль в совершении группового преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и применения положений статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований применить положения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание приведённые данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, а также что ФИО2 осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, после освобождения, находясь под административным надзором, вновь совершил тяжкое преступление в группе лиц, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО2, при альтернативной санкции статьи, наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ, при этом суд, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Преступление по настоящему приговору совершено около 09 часов 30 минут 30.10.2017 года, то есть до постановления приговора мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 30.10.2017 года (время оглашения приговора 10 часов 50 минут), в связи с чем наказание по приговору от 30.10.2017 года подлежит исполнять самостоятельно.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 09.01.2013 года подлежит присоединению к вновь назначаемому наказанию по правилам ст. 70, ст. 69 ч. 4 УК РФ.

ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск «Smartbuy», с подписью «ФИО3», содержащий 2 видео и 1 аудио файлы результатов проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 25.10.2017 года, CD-R диск «Smartbuy», с подписью «Закупка 2», содержащий 2 видео и 1 аудио файлы результатов проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 30.10.2017 года – подлежат хранению при уголовном деле; пластиковая канистра с этикеткой «Windshield Washer» с остатками жидкости, стеклянная бутылка водки «Мороша» с остатками жидкости, стеклянная бутылку водки «Пермская Люкс» с остатками жидкости – подлежат уничтожению; денежные средства: 1 монета достоинством 10 рублей и 5 монет достоинством 2 рубля каждая – подлежат возвращению в ОМВД России по Лихославльскому району.

Суд считает необходимым оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие судимости за совершение тяжкого преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, поскольку есть достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься противоправной и преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316, 108 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании статьи 70 части 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом статьи 69 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к вновь назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 12.12.2014 года в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять с 19 июня 2018 года.

Полностью зачесть ФИО2 в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами дополнительное наказание, отбытое ФИО2 по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 12.12.2014 года в период с 22.01.2016 года по 19.06.2018 года включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка Лихославльского районного суда Тверской области от 30.10.2017 года в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать условно-осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск «Smartbuy», с подписью «ФИО3», CD-R диск «Smartbuy», с подписью «Закупка 2» – хранить при уголовном деле; пластиковую канистру с этикеткой «Windshield Washer» с остатками жидкости, стеклянную бутылку водки «Мороша» с остатками жидкости, стеклянную бутылку водки «Пермская Люкс» с остатками жидкости – уничтожить; денежные средства: 1 монету достоинством 10 рублей и 5 монет достоинством 2 рубля каждая – возвратить в ОМВД России по Лихославльскому району.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Ковалевской Ю.В. и Воробьевой М.А., участвовавшим в качестве защитников подсудимых в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Волошкин