Приговор № 1-240/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-240/2018

Дело № 1-240/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 14 сентября 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Плоцкой Т.М.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белоусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 50 минут 19.07.2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился у <...> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств с целью личного потребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 50 минут 19.07.2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь у <...> имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления для получения эйфории, посредством сотового телефона «Samsung», имеющего функцию доступа к сети «Интернет», и установленного на нем браузера, зашел на неустановленный следствием интернет-сайт, где договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, оплату за которое он должен перечислить неустановленному следствием лицу на неустановленный номер электронного кошелька. Далее ФИО1 в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 50 минут 19.07.2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, во исполнение своего преступного умысла, по указанию неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, проследовал к терминалу оплаты, через который перечислил на неустановленный номер электронного кошелька денежные средства в сумме 1100 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Непосредственно после внесения денежных средств, ФИО1 на сотовый телефон «Samsung» от неустановленного лица поступило сообщение о том, что данное наркотическое средство находится у <...> в грунте между основаниями двух деревьев.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, в период с 13 часов 20 минут до 15 часов 50 минут 19.07.2018 года прибыл к <...> где следуя содержанию поступившего от неустановленного лица сообщения - на участке местности, расположенном у юго-западного угла в грунте основания двух деревьев, обнаружил и забрал сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (

Так, 19.07.2018 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 у <...> в кармане находящейся при нем сумочки изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании эксперта МО «Юго-Восточный» (дислокация г. Троицк) ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 98 от 19.07.2018 года и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 213 от 20.07.2018 года, содержит производное N-метилэфедрона - PVP (

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, являются наркотическими средствами. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, их аналогов и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) количество смеси, содержащей наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 0,292 грамма, независимо от наличия примесей, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Белоусов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судим, полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (л.д. 44), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе проверки показаний на месте указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела (л.д. 42-43, 68-71), правдивые и признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную и положительные характеристики, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, состояние здоровья, поскольку ФИО1 <данные изъяты>, является участником боевых действий.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 1 ст. 62 и ст.73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 (один) год и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, по вступлении приговора суда в законную силу: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: