Постановление № 1-17/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело №1-17/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Советск 25 февраля 2019 г.

Судья Советского районного суда Кировской области Михеева Е.Г., при секретаре Максимове С.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Кировской области Литвинова А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Коршунова С.П., представившего удостоверение №, ордер №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на правом берегу <данные изъяты> км реки Вятка, расположенном в районе автомобильного моста автодороги <данные изъяты>, на территории Советского района Кировской области, предложил своему знакомому ФИО2, совершить совместный незаконный вылов рыбы с помощью сетных орудий. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор. С этой целью, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы, в указанный день около 19 часов ФИО1 принес на указанный берег рыболовную сеть, где его ожидал ФИО2 В нарушение требований Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166 ФЗ от 20.12.2004, определяющего порядок, основание и ограничение пользования водными биологическими ресурсами, в нарушение п.29 «Правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № 453 от 18.11.2014, запрещающего при любительском и спортивном рыболовстве применение сетей всех типов, сетных орудий добычи (вылова), ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный сговор, действуя умышленно согласованно и совместно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут, находясь на правом берегу <данные изъяты> км реки Вятка, где находилась металлическая лодка «Крым» с подвесным лодочным мотором «Yamaha 40» и двумя деревянными веслами, на которой с использованием двух весел, отплыли от берега примерно на 20 метров. При этом ФИО2 стал грести веслами, управляя лодкой, а ФИО1 с целью вылова рыбы, используя способ массового уничтожения рыбы, установил в вышеуказанное время и на русле вышеуказанного участка реки, в воду плавную сеть общей длиной 79 м, высотой 2 м, с ячеей 55x55 мм, являющаяся орудием массового истребления рыбы и запрещенным орудием лова на указанном месте, к одному свободному концу которой привязал неустановленный деревянный предмет. Реализуя преступный сговор, действуя умышленно и согласованно, ФИО1 в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, держа свободный конец сети в руках, совместно с ФИО2 проплыли около 30 м по течению, при этом ФИО2 греб веслами, регулируя положение лодки при помощи двух весел, таким образом осуществляя добычу рыбы методом речного плава, то есть активным перегораживанием естественного прохода рыбы на данном участке реки Вятка. После чего ФИО1 достал сеть из воды, вместе с находящейся в ней рыбой, которую положил на дно лодки. Затем, ФИО1 и ФИО2 сложили пойманную рыбу в мешок, а также сети на дно лодки. После чего ФИО1 и ФИО2 причалили к берегу, где были задержаны сотрудниками полиции на том же участке.

Во время добычи (вылова) рыбы, ФИО1 и ФИО2 совместно, незаконно добыли (выловили):

- 8 экземпляров рыбы породы лещ - стоимостью 25 рублей 1 штука, на сумму 200 рублей;

- 6 экземпляров рыбы породы жерех - стоимостью 250 рублей 1 штука, на сумму 1500 рублей;

- 2 экземпляра рыбы породы язь - стоимостью 100 рублей 1 штука, на сумму 200 рублей.

Ущерб от незаконной добычи (вылова) рыбы, ФИО1 и ФИО2 составил - 1900 рублей 00 копеек.

Своими совместными умышленными противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Кировской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству имущественный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, вину признали, раскаялись, полностью возместили потерпевшему причиненный преступлением вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 суду пояснили, что указанное преступление совершено ими впервые, причиненный преступлением ущерб они возместили полностью, ходатайствоют о прекращении уголовного дела с назначением им судебного штрафа в минимальном размере.

Защитник Коршунов С.П. позицию подзащитных ФИО1 и ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель Литвинов А.Н. признавая наличие всех оснований, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса РФ и ст.25.1 Уголовно – процессуального кодекса РФ, полагал возможным уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа в размере 10000 рублей каждому.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1). Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (часть 2).

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.142, 179, 181, 183, 186, 190, 191, 196, 200-201, 207, 211).

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.180, 182, 184, 188, 193, 194, 198, 203-204, 205-206, 208, 212).

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен подсудимыми в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с прекращением уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, носящие нереабилитирующий характер, им разъяснены и понятны.

Изучение материалов уголовного дела показало, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении ими преступления средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.256 УК РФ прекратить с назначением им судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения статьи 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением им судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Перечисление денежных средств осуществлять по следующим реквизитам: отделение ФИО3, р/с <***>, БИК 043304001, УФК по Кировской области (МО МВД России «Советский», л/с <***>), КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, КПП 433001001, ОКТМО 33636101.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: лодку «Крым», два деревянных весла, лодочный мотор «Yamaha 40» - оставить у ФИО7; диск с записью видеокамеры телефона «Honor 7А», на котором зафиксирован осмотр места происшествия – хранить при уголовном деле; рыболовную сеть – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы (представления) иных участников уголовного процесса.

Судья Е.Г.Михеева