Приговор № 1-17/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело 1- 17/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Санчурск. 29 апреля 2019 года.

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Санчурского района Колодкина А.С.,

подсудимого Попова ФИО9,

защитника- адвоката НО Кировской областной коллегии адвокатов (Яранский офис №2) г. Яранск, Карачева В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ПОПОВА ФИО9, <данные изъяты> судимого:

- 02.06.2016 мировым судьей судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 12.04.2017 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского района по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии – поселении. 22.12.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 29.06.2018 года мировым судьей судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29.06.2018г., с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.10.2018г. по ст. 264.1, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 18.12.2018 освобожден по отбытию наказания. Не отбыто дополнительное наказание 2 года 7 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора, вынесенного 02.06.2016 мировым судьей судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области, вступившего в законную силу 14.06.2016, осужден по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 480 (четыреста восьмидесяти) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

ФИО1 на основании приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского района от 12.04.2017, вступившего в законную силу 25.04.2017, осужден по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29.06.2018, вступившего в законную силу 17.07.2018, осужден по ст. 264.1, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

01.02.2019 в 20 часов 35 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем Лада 217030 Приора государственный регистрационный знак №, осуществлял движение от гаража, расположенного по адресу: <адрес>, до АЗС «Движение», расположенной по адресу: <адрес>, где был замечен сотрудниками ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский».

01.02.2019 в 20 часов 45 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. 01.02.2019 в 21 час 10 минут по адресу: <адрес> старшим инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО2 на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он умышленно отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, согласившись с предъявленным ему обвинением, добровольно в присутствии защитника своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 суду заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме, добровольно, после консультаций с адвокатом Карачевым В.Е. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колодкин А.С., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, награждение нагрудным знаком «За службу на Кавказе» во время прохождения срочной военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Санчурского городского поселения Санчурского района Кировской области и ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» характеризуется посредственно, совершенное преступление подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов от <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому может быть обеспечено путем назначения наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Суд учитывает, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29.06.2018г. по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Не отбытый срок составляет 2 года 7 месяцев 19 дней. В связи с чем при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст. 70 УК РФ.

Местом отбытия основного наказания в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в связи с рассмотрением дела в особом порядке и участием защитника по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОПОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание – 9 (девять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29.06.2018г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Попова ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Попову ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 29.04.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями- хранить при уголовном деле. Автомобиль Лада 217030 Приора государственный регистрационный знак <***> регион – считать переданным по принадлежности ФИО2.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в сумме 4690 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.