Приговор № 1-17/2019 1-304/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

Уголовное дело

№1-17/2019 (11801330043001199)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 14 января 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Минаевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кармановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого

24.07.2017 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 19.03.2018) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил путем обещаний вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

04.10.2018 в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 01 минуты, находясь у {Адрес} г. Кирова, ФИО1 увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, на которого, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить нападение с целью хищения денежных средств.

С указанной выше целью, ФИО1 путем обещаний предложил находившемуся с ним ФИО10, {Дата} года рождения, достоверно зная о возрасте последнего, и не достигшему возраста привлечения к уголовной ответственности, напасть на Потерпевший №1 и, используя находившиеся у них в руках топоры в качестве оружия, с целью пресечения возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, похитить у последнего денежные средства, чтобы впоследствии совместно потратить их на личные нужды.

При этом ФИО1 пояснил К., что им необходимо будет дождаться, чтобы Потерпевший №1 зашел на мост, и они окружили его, а именно ФИО1 должен встать перед потерпевшим, а К. - позади.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО10 склонился к противозаконной деятельности и согласился на предложение ФИО1 совершить разбойное нападение, то есть удовлетворить свои потребности за чужой счет путем совершения тяжкого преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, 04.10.2018 в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 01 минуты на мосту, расположенном у {Адрес} г. Кирова ФИО1 и ФИО10 подошли к Потерпевший №1, при этом ФИО1, удерживая в руках топор, встал на мосту спереди Потерпевший №1, а К., удерживая в руках топор, встал сзади, тем самым преградив Потерпевший №1 выход с моста, после чего ФИО1, удерживая топор, используемый в качестве оружия, в непосредственной близости от Потерпевший №1 потребовал передать ему денежные средства. Потерпевший №1 пояснил, что денежных средств у него нет. ФИО9 сказал, что если Потерпевший №1 не отдаст деньги, то они зарубят его, а ФИО3 поддерживая действия К., начал размахивать перед Потерпевший №1 топором. Указанные требования и действия Потерпевший №1 воспринял как реальную угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 и К. были агрессивно настроены, оба удерживали в руках по топору в непосредственной близости от него и преграждали ему выход с моста.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 достал из своего портмоне денежные средства в сумме 16 рублей, которые передал ФИО1, и, воспользовавшись тем, что ФИО1 стал пересчитывать переданные денежные средства, спрыгнул с моста и убежал. ФИО1 и К., с похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 16 рублей с места совершения преступления скрылись.

В результате преступных действий потерпевшему Потерпевший №1 были причинены моральный вред и материальный ущерб в сумме 16 рублей.

ФИО10 является ФИО2, {Дата} года рождения, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по не достижению возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

В ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель изменил объем обвинения, инкриминированный ФИО1 в сторону смягчения, исключив из объема обвинения по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ указания на совершение ФИО1 разбоя в составе группы лиц по предварительному сговору, мотивировал суду данную позицию стороны государственного обвинения.

Подсудимый по поводу изменения объема предъявленного ему обвинения указал, что с изменением обвинения он согласен, оно ему понятно. Защитник поддержал позицию своего доверителя.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с его объемом, описанием его действий и их квалификацией. Вину по предъявленному обвинению признает, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый также пояснил суду, что заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после соответствующей консультации защитника и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник – адвокат Карманова А.Н.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

За совершение каждого из преступлений, вменяемых ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

(Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное, и признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так же, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, (Данные деперсонифицированы).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний. Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает состояние здоровья подсудимого (наличие психических расстройств). При назначении наказания суд также учитывает признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее судим и вновь совершил тяжкие преступления в период отбывания ранее назначенного приговором суда наказания, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, критики к своему поведению не предъявляет, на путь исправления встать не желает.

В этой связи, несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на то, что ФИО1 достиг совершеннолетия незадолго до совершения настоящего преступления, суд считает, что наиболее справедливым и соразмерным содеянному будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, именно это наказание будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также вышеуказанных выводов, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а так же не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 24.07.2017 подлежит отмене, а окончательное наказание - назначению с учетом положений ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления и на момент их совершения не отбывал наказание в местах лишения свободы, то, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет ему колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что опасаясь тяжести наказания, он может скрыться, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу без изменения.

При этом, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ. В частности, исходя из положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04.10.2018 (день фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ, а при осуждении по предыдущему приговору - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 под стражей не содержался.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, отсутствуют основания для обсуждения вопроса о возложении на подсудимого обязанности пройти лечение от токсикомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 24.07.2017, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 24.07.2017, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 04.10.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства в сумме 16 рублей – выдать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, 18 рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Первомайскому району г. Киров СУ СК России по Кировской области по адресу: г. Киров, {Адрес} – выдать осужденному ФИО1 по принадлежности, два топора – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов