Приговор № 1-17/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/11801330017000197/2019
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уржум 20 февраля 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Уржумского района Кировской области Антонова Ю.В.,

адвоката Томленова А.П., представившего удостоверение № 289 и ордер № 032735,

подсудимого Гасвиани М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гасвиани М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гасвиани М.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

05.11.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 55 минут Гасвиани М.Р. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на футбольном поле стадиона «Школьник», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, решил причинить последнему тяжкий вред здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, Гасвиани М.Р. с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанес последнему не менее 10 ударов кулаками обеих рук по лицу и голове, один удар ногой обутой в кроссовку по голове и не менее двух ударов ногой обутой в кроссовку в грудную клетку слева.

В результате преступных действий Гасвиани М.Р. ФИО1 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения:

а). Закрытая тупая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся закрытым переломом левой теменной кости, закрытым оскольчатым переломом левой височной кости, закрытым переломом нижней стенки правой глазницы, закрытым переломом костей носа, ушибом головного мозга, травматическим субдуральным кровоизлиянием левой височной области; данное повреждение создало непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку согласно пунктов 6.1.2, 6.1.3 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившее опасный для жизни, тяжкий вред здоровью;

б). Травматический пневмоторакс слева; данное повреждение создало непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку согласно пункту 6.1.10 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившее опасный для жизни, тяжкий вред здоровью.

1. Установленные у ФИО1 повреждения могли быть причинены в результате ударов достаточной силы твёрдым тупым предметом, а именно - ногой в обуви.

2. Причинение установленных у ФИО1 повреждений в результате ударов достаточной силы кулаком не исключается.

В ходе судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства подсудимый Гасвиани М.Р. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Томленов А.П., заявленное подсудимым Гасвиани М.Р. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Гасвиани М.Р. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гасвиани М.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гасвиани М.Р. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Избирая наказание Гасвиани М.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего ФИО1, который просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, всех обстоятельств дела о личности подсудимого, учтенных в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Гасвиани М.Р. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства Гасвиани М.Р. характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гасвиани М.Р., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гасвиани М.Р., в судебном заседании не установлено.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Гасвиани М.Р. положений ст. 64 УК РФ.

По тем же причинам суд не находит оснований для применения к Гасвиани М.Р. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1. УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимым Гасвиани М.Р. преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Гасвиани М.Р. возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой квалифицированы его действия не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию Гасвиани М.Р. в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Гасвиани М.Р. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает Гасвиани М.Р. от процессуальных издержек, выразившихся в выплате вознаграждения адвокату Томленову А.П. в сумме 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей (л.д. 131) за осуществление защиты Гасвиани М.Р. на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу с 20.02.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Томленову А.П., в сумме 6600 (шесть тысяч шестьсот) принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 должен письменно выразить свое мнение по поводу участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – В.В. Змеев

Копия верна: судья В.В. Змеев