Приговор № 1-17/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019Вятскополянский районный суд (Кировская область) - Уголовное Дело № 1-17/2019 № 11802330006000057 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вятские Поляны 19 февраля 2019 года Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда Смертиной О.А. при секретаре Лянгузовой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Ковалёва М.Н., защитника-адвоката Зырянова Д.В., представившего удостоверение № 361 и ордер №003834, при участии подсудимого ФИО1, потерпевшей потерпевший, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 11 <данные изъяты>, судимого: 1. 15.06.2016 мировым судьёй судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Отбыл обязательные работы 20.10.2016; 2. 21.09.2017 мировым судьёй судебного участка № 73, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 6 дней. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 11.12.2017 не отбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 09.02.2018 по отбытию наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл 08.07.2018, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах: В период времени с 01 часа до 02 часов 18 октября 2018 года по адресу: <адрес>, между ФИО1 и его отцом Ч. в ходе распития спиртных напитков произошла ссора, в ходе которой ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытаясь успокоить своего отца, который выражался в отношении него нецензурной бранью, не менее двух раз оттолкнул Ч. в область груди и не менее двух раз схватил его своими руками за руки. Так как Ч. не успокаивался, продолжая выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью, ФИО1 из личной неприязни, умышленно с силой нанес удар Ч. своей рукой в область его правого глаза. После чего, ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к отцу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно ударил ладонями своих рук в область груди Ч., от чего последний потерял равновесие и упал, ударившись затылочной областью головы о пол. При этом ФИО1, ударяя Ч. в область груди, не предвидел возможности падения последнего и получения им в результате падения закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей в дальнейшем его смерть, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. В результате своих действий ФИО1 причинил Ч. следующие повреждения: Кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области головы, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на своде и основании теменных, лобных, височных долей слева и справа (общим объемом около 140 мл, по данным представленной медицинской документации и вскрытия), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на своде лобных, теменных долей справа и слева, кровоизлияние в вещество головного мозга в области свода правой теменной доли с зонами микродеструкции ткани головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма); Данная закрытая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Кровоподтеки верхнего века правого глаза (1), правого плечевого сустава (1), правого плеча (1), правого локтевого сустава (1), грудной клетки (4), ссадина левого предплечья (1), не причинившие вреда здоровью. Смерть Ч. наступила 26 октября 2018 года в 18 часов 30 минут в КОГБУЗ «Вятскополянская центральная районная больница» в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся развитием травматического отека-набухания головного мозга с вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел. Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается, с квалификацией его действий согласен, просит рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая потерпевший, адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органами предварительного следствия, и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности. При определении вида и размера наказания ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на жизнь и здоровье человека, размер наступивших последствий; личность подсудимого, который ранее судим, преступление совершил в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, согласно справки - характеристики выданной УУП МО МВД России «Вятскополянский» (л.д. 120) характеризуется удовлетворительно; по месту прежней учёбы, согласно характеристики КОГПОБУ ВПМТ (л.д. 117), характеризуется положительно; по месту прежней работы, согласно характеристики начальника службы ВПО БНГКМ Ямальского ГПУ ООО «Газпром добыча Надым» (л.д. 1118),характеризуется положительно, на профилактических учетах в МО МВД России «Вятскополянский» не состоит. Суд в действиях ФИО1 находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к коим относит, согласно п.п. «г,и,к,з» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, чистосердечное признание в совершенном преступлении, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия исчерпывающей информации о способе совершения преступления, о чем органы следствия не были осведомлены, наличие у виновного 2-х малолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.101-103), противоправность и аморальность поведения потерпевшего, выразившееся в высказывания нецензурной брани в адрес подсудимого, явившегося поводом для преступления; а так же оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове врачей скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, который совершил настоящее преступление в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается самим подсудимым и именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало невозможности правильной оценки сложившейся ситуации, что и привело к совершению преступления, суд признаёт в действиях подсудимого ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, из материалов дела не усматривается. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд находит необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности виновного; принимая во внимание все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества. От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 суд полагает необходимым освободить. Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения –подписку о невыезде и надлежащем поведении. От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 освободить. Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий О.А.Смертина Суд:Вятскополянский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Смертина Оксана Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № 1-17/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 13 января 2019 г. по делу № 1-17/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |