Приговор № 1-76/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 24 мая 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Коновальчиковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Логуновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

10 ноября 2011 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2014 года около 21 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту своего предыдущего жительства по адресу: <...>, заведомо знающего, что на территории хозяйственных дворов, расположенных по адресу: <...>, содержатся кролики, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кроликов, принадлежащих Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в конце октября 2014 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, пришел к территории хозяйственных дворов, расположенных по адресу: <...>, где в то же время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в хозяйственный двор, предназначенный для содержания домашних животных, путем открытия запорного устройства в виде деревянного бруска, запирающего помещение для содержания кроликов, незаконно, с целью хищения проник в помещение для содержания кроликов, расположенное на территории указанного хозяйственного двора, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды для себя, похитил шесть кроликов породы «Английская бабочка», возрастом по три месяца, стоимостью 700 рублей каждый, всего на общую сумму 4 200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания ФИО1 следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ему не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, страдающего нейроциркулярной астенией при стойких умеренно выраженных нарушениях.

Учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, поскольку умысел на совершение кражи возник у него после употребления спиртного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, что свидетельствует о склонности его к совершению преступлений, поэтому наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не сможет обеспечить его целей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 10 ноября 2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Дополнительное наказание, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным к ФИО1 не применять.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отягчающее наказание обстоятельство.

ФИО1 совершил преступление, на которое распространяется действие Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и за которое суд признает необходимым назначить наказание условно, в связи с чем он на основании пунктов 9 и 12 настоящего Постановления подлежит освобождению от наказания со снятием судимости.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 10 ноября 2011 года в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом личности подсудимого, наличия постоянного места жительства, того обстоятельства, что он подлежит освобождению от наказания, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О., в сумме 4590 рублей за три дня участия в деле (из расчета 900 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка.

От назначенного наказания ФИО1 освободить вследствие акта об амнистии в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с ФИО1 судимость.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 10 ноября 2011 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 4590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 04 июня 2019 года.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин.