Приговор № 1-76/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-76/2019

дело № 1-76/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 27 мая 2019 года

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Батоцыренова А.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Полинтова К.Е., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ремезовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, данные изъяты не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Преступление совершено в адрес Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В июле 2012 года ФИО1, находясь по месту своего проживания по адрес, незаконно, умышленно, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, найдя в диване, расположенном в зале, не менее 25 боевых автоматных патронов калибра 5,45х39 мм, и присвоив их, хранил в упомянутом диване до ДД.ММ.ГГГГ до их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Улетовскому району.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО1 было разъяснено право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а так же порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. В этот же день от ФИО1 поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство постановлением старшего дознавателя ГД ОМВД России по Улетовскому району ФИО5 удовлетворено.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 4 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Полинтов К.Е. и государственный обвинитель выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного постановления, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения: протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято 25 патронов (л.д. 10-16); заключением баллистической экспертизы № (л.д. 27-29); признательными показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 58-61).

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, а так же степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 вину в совершении настоящего преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Перечисленные выше обстоятельства суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), не судим (л.д. 83-84), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 86).

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство – боевые автоматные патроны калибра 5,45х39 мм в количестве 22 штук, хранящиеся в КХО ОМВД России по Улетовскому району, подлежат передаче в Центр лецинзионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком в 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 установить следующие ограничения:

- не выезжать в течение установленного срока за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного жительства или пребывания;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – боевые автоматные патроны калибра 5,45х39 мм, в количестве 22 штук, хранящиеся в КХО ОМВД России по Улетовскому району, передать в Центр лецинзионно - разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Глазырина