Приговор № 1-61/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-61/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года п. Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Архиповой Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Одоевского района Тульской области Склейминой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ермилова В.В.., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, не состоящего на воинском учете, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,судимого

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Постановлением судьи <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 13 дней заменена более мягким видом наказания – в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработка. Постановлением <адрес> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 8 месяцев. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра, у ФИО1, находящегося с разрешения собственника на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 из дома последнего. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в тот же день и в то же время, ФИО1 подошел к террасе дома ФИО9 открыл незапертую входную дверь террасы, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи незаконно проник в помещение комнаты указанного жилища, где увидел лежащий на тумбочке кошелек, принадлежащий ФИО9 Затем, продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 открыл кошелек, откуда тайно похитил денежные средства в размере 21500 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 материальный ущерб в размере 21500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Ермилов В.В.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Одоевского района Тульской области Склеймина О.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, в судебное заседание явиться не имеет возможности по состоянию здоровья. К ФИО1 претензий не имеет, гражданский иск заявлять не желает, ущерб ему не возмещен, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. В прениях участвовать не желает, просил назначить наказание по усмотрению суда.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию в расследовании преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление при том, что ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-наркологане состоит (л.д.71), по месту отбывания наказания в <адрес> характеризуется положительно (л.д. 116-117), привлекался к административной ответственности. (л.д. 64-66).

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии установленного судом отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений суд, при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований к применению ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на менее строгую не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 августа 2017 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 июня 2017 г. по 13 августа 2017г.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий