СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-42/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Уголовное

Уг.дело № 1-42 / 2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 07 » февраля 2017 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Каликиной А.А.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Селезнева С.Н.,

Защитника Рыжовой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

Подсудимой ФИО1,

Потерпевшего Л.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДАТА, ранее не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым Л.А.А., забежала к себе в <адрес>, расположенную на третьем этаже того же подъезда указанного дома, где взяв со стола на кухне два кухонных ножа, вышла из своей квартиры и подошла к Л.А.А., находящемуся на лестничной площадке второго этажа в <адрес>, и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, удерживая в руке два ножа, нанесла удар одним из двух кухонных ножей, используя данный предмет в качестве оружия, в паховую область Л.А.А., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны левой паховой области с ранением мочевого пузыря, со скоплением крови в полости мочевого пузыря, с кровоизлиянием в прилегающие мягкие ткани, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявила суду, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Также она попросила извинения у потерпевшего, которые последним были приняты.

Защитник Рыжова Н.В. ходатайство своей подзащитной об особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший Л.А.А. в судебном заседании выразил свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке и просил суд не лишать подсудимую свободы.

Государственный обвинитель Селезнев С.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. С данной квалификацией действий подсудимой ФИО1 согласна сама подсудимая, ее защитник Рыжова Н.В., потерпевший, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимой по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую ФИО1(л.д. 116-129), откуда видно, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, характеризуется в целом положительно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой ФИО1 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у нее на иждивении малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120); явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (л.д. 24).

Отягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в ее действиях не усматривает. Хотя в обвинении указано, что она совершила преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, но сведений, подтверждающих, что она злоупотребляет спиртными напитками и что, именно, это обстоятельство способствовало совершению ею этого преступления; суду не представлено. В связи с чем, руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, в целом характеризующейся положительно; суд находит возможным не признавать это обстоятельство отягчающим наказание подсудимой ФИО1

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких; данные о личности подсудимой, характеризующейся участковым инспектором посредственно; суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно; тяжких последствий от совершенного ею преступления не наступило; суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание те обстоятельства, что она по месту жительства характеризуется положительно; у нее имеются смягчающие ее наказание обстоятельства, в частности, в виде явки с повинной и наличие малолетнего ребенка; потерпевший ходатайствует за нее; она вину свою в содеянном признала полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ - в возрасте 7 месяцев; супруг проживает раздельно и материальным содержанием и воспитанием ребенка не занимается; руководствуясь ст. 82 УК РФ; суд считает необходимым отсрочить реальное отбывание подсудимой ФИО1 назначенного наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-303, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года (три года).

На основании ст. 82 УК РФ ФИО1 отсрочить реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком Б.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: трико, шорты, свитер, куртка, носки, ботинки, возвращенные по принадлежности потерпевшему Л.А.А. - оставить в его распоряжении; 2 ножа и марлевый тампон, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья Трынова Г.Г.