Приговор № 1-42/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017

дело № 1-42/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Короткова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Будниковой С.В., предоставившей ордер №-т от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2011 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 30 января 2013 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 24 февраля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 декабря 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив, и явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию один раз в месяц, в день, установленный надзирающим органом.

26 февраля 2015 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он под расписку ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него решением суда.

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2016 года ФИО1 на срок административного надзора установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

27 ноября 2016 года ФИО1 с целью избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Мариинско-Посадскому району за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, то есть в целях уклонения от административного надзора, в дневное время суток без разрешения сотрудников полиции, то есть самовольно оставил место своего жительства, выехав за пределы Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

После чего, в период времени с 27 ноября 2016 года по 09 декабря 2016 года ФИО1 по месту своего жительства отсутствовал, тем самым уклонился от административного надзора и выполнения ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных статьей 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признавая вину в совершении вмененного ему преступления по ст. 314.1 ч.1 Уголовного кодекса РФ, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Будникова С.В. поддержала ходатайство подсудимого, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.47), у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит (л.д.45,46), ранее судим (л.д.49).

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст.ст.25,15 Уголовного кодекса РФ, является умышленным преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый свою вину в содеянном преступлении признал полностью, раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления.

ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Указанная судимость в соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ, рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Санкция ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает такие виды наказания как обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, исправительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до одного года.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования части 6 статья 226.9 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса.

Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства рассматриваемого дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества. С учётом положений ст.73 Уголовного кодекса РФ суд полагает возможным назначенное наказание считать условным.

Суд с учётом принципов справедливости и гуманизма уголовного закона, личности подсудимого, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным предоставить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он без реальной изоляции его от общества должен доказать своё исправление.

Вещественные доказательства по делу в суд не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы срокам 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), занимающийся исправлением осужденных; 1 (один) раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без согласия инспекции место жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня находиться по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Н.С. Димитриева