СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-42/2017 1-518/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 1-42/2017

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Уголовное

Уг. дело № 1-42/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Тимофеева Е.А.,

защитника Ильина А.С., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ярышеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ------

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте, умышленно, без цели сбыта, осознавая противоправный характер совершаемых действий, заказал у неустановленного лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. После чего неустановленное дознанием лицо посредством CMCсообщений отправило ФИО1 адрес с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством.Затем ФИО1 23 июля 2016 года около ------ приехал к дому, имеющему адреса: адрес, где пытался отыскать наркотическое средство производное - N-метилэфедрона массой ------, которое согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», «Перечню наркотических средств, психотропных веществи их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством, а согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (последними изменениями от 23 июня 2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» указанная масса составляет значительный размер. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на отыскание и приобретение наркотического средства производное - N-метилэфедрона массой ------ до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около ------ дата был задержан на месте преступления сотрудниками полиции и для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП № 1 УМВД РФ по Чебоксары, где выяснилось, что данное наркотическое средство было изъято сотрудниками дата в ходе осмотра места происшествия.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что ему обвинение понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Ильин А.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Суд также действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1, откуда видно, что ------

------

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, ------ Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ по делу не имеется.

Также судом установлено, что подсудимый не является судимым в силу следующего.

Приговором мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к ------ Согласно установочной части он совершил хищение имущества из магазина на общую сумму ------, что согласно Федеральномузакону от 3 июля 2016 № 326-ФЗ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в связи с декриминализацией на него не может распространяться норма, предусмотренная ч.2 ст.86 УК РФ, что судимость в изложенной ситуации погашается по истечении года после исполнения наказания.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ------. По убеждению суда при вышеизложенном достижение целей наказания, в том числе, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, невозможно назначением наказания в виде штрафа. При этом суд оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ------

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ------

На приговор сторонами могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М.Васильев