Приговор № 1-42/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката <данные изъяты> Марковой Г.И., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ранее знакомого ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с последним, увидела в зале на поверхности компьютерного стола ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, и у нее возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение указанным ноутбуком. С этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО3 уснул и, что за ее действиями никто не наблюдает, следовательно, осознавая тайный характер своих действий, и желая действовать таким образом, из корыстных побуждений, тайно похитила вышеуказанный ноутбук, а также обнаруженный в кухне на поверхности кухонного стола смартфон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, и не представляющий для него материальной ценности, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылась с места преступления., причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признала полностью. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Маркова Г.И. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильев О.В., потерпевший ФИО3 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому судом было удовлетворено ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств совершения подсудимой ФИО1 преступления, принимая во внимание, что она какими-либо психическими расстройствами не страдала и не страдает, учитывая во внимание материалы дела, касающиеся ее личности, вменяемость последней в период совершения инкриминируемого ей деяния у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, а также требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой ФИО1 содержится рецидив преступлений.

На основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд в качестве отягчающего обстоятельства признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), нахождение в котором подсудимой не отрицается и, которое, в свою очередь сняло у подсудимой внутренний контроль за своим поведением, явилось одним из факторов, обусловивших преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При рассмотрении дела судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть учтены в качестве оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ и назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Назначая наказание ФИО1, суд принимает во внимание признание ею своей вины, отрицательную характеристику ее личности по месту жительства, совершение умышленного преступления, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, которое направлено против собственности, при этом ФИО1 ранее судима за совершение умышленного преступления к наказанию в виде лишения свободы и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества. Исходя из совокупности названных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ суд не находит.

При этом суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

В целях обеспечения приговора мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях подсудимой установлен рецидив преступлений.

Учитывая, что вышеуказанные преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока, при этом условное осуждение, назначенное ей по предыдущему приговору суда в настоящее время отменено, суд считает необходимым назначить подсудимой окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, картонную коробку от смартфона <данные изъяты>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, смартфон <данные изъяты> следует по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО3; информации из баз данных <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, информации из баз данных <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, информации из баз данных <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в материалах данного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, картонную коробку от смартфона <данные изъяты>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, смартфон <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО3; информации из баз данных <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, информации из баз данных <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, информации из баз данных <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья Т.А. Яковлева

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ определила: приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

исключить указание о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений и признании данного обстоятельства в соответствии с п. »а» ч. 1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание;

- снизить назначенное осужденной наказание, определив его в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.