Приговор № 1-42/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 октября 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Ярусовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Павлова С.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шарапова С.П., действующего на основании удостоверения и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Пайковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО15, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Так, он около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, учинил скандал со своим отцом ФИО3 в его спальной комнате.

В ходе этого скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, а также, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, нанес ФИО3 удар рукой в область головы, затем, повалив его на пол, умышленно нанес ему несколько, не менее 5 ударов ногами по его голове, туловищу, конечностям и другим частям тела.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО3 причинены <данные изъяты> тяжкий вред здоровью, а также кровоподтеки в области правого плеча, левого плеча в нижней трети, правого запястья, средней трети левого бедра, левого коленного сустава и ссадина носа, которые как не причинившие вреда здоровья, по степени тяжести не оцениваются.

От отека вещества, <данные изъяты>, ФИО3 скончался через несколько часов, но не более 1 суток, на месте происшествия по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в суде отказался.

Из показаний подсудимого ФИО2, оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО4 поехала в <адрес> к своему дяде ФИО6 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, утром, точно время не помнит, он поехал за своей супругой на такси в <адрес>. Он забрал супругу и привез домой. Отец находился в состоянии алкогольного опьянения, спал. Он пошел к соседу ФИО16 со своей супругой, где они находились с супругой примерно до 16 часов. Они играли в карты и распивали спиртные напитки. От выпитого он опьянел. После этого они пошли домой. Они покушали и легли спать в комнате, где спит отец. Около 19 часов этого же дня он проснулся и захотел разбудить супругу, для чего ударил несколько раз супругу по лицу. Его супруга проснулась и ударила его в ответ ногой. После этого он разбудил своего отца, который спал на соседней кровати. Они начали играть в карты и распивать водку объемом 0,5 литра, которая находилась в спальной комнате. Они с супругой сидели на краю кровати, его отец сидел на стуле рядом с ними. В ходе распития спиртного и игры в карты, его отец стал ворчать и обзывать его супругу. Его отец называл его супругу «Шл..хой» и «Проституткой». Ему это не понравилось, после чего он ударил своего отца один раз по лицу кулаком. Его отец не упал, после чего обиделся и лег на свою кровать. Когда его отец лежал на кровати, последний продолжал называть его супругу нецензурными словами. Его отец говорил его супруге, что последняя «проститутка» и «шл..ха». Его супруга на это что-то говорила, но что уже не помнит. Он разозлился на слова отца, после чего подошел к кровати своего отца. Он взял за одежду своего отца и потащил отца по полу к большой кровати. Он положил своего отца на правый бок, лицом к кровати. Сам он сел на кровать. Голова отца располагалась в 20 см от кровати. Его ноги находились рядом с головой отца. Он был в брюках, резиновых сланцах и носках. Его отец продолжал ворчать и оскорблять супругу. Он на это еще сильнее разозлился и начал наносить удары ногой по голове своего отца. Удары ногой он наносил по направлению сверху вниз нижней частью стопы и пяткой. Когда он наносил удары, его отец перестал бормотать. Его супруга стала его останавливать. Он нанес в общей сложности около 5 ударов ногой по голове отца. У отца пошла кровь из-за рта. Они с супругой взяли отца и положили на кровать. Отец дышал, после чего они с супругой пошли к себе в комнату. Отец остался один. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они периодически заходили к отцу в комнату. Отец дышал и подавал признаки жизни. На кровати и на подушке он видел кровь. К ним в этот день никто не приходил, они никого домой не звали. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в спальную комнату отца, где его отец уже не подавал признаков жизни. Он сказал об этом своей супруге, которая находилась во дворе. Они с супругой пошли к соседу ФИО5, поскольку у них не было денег на телефоне. ФИО5 позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции доставили его в отдел полиции вместе с супругой (<данные изъяты>).

Вина ФИО2 подтверждается также исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Потерпевший ФИО1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов от сотрудников полиции, которые позвонили к нему на сотовый телефон, ему стало известно, что умер отец. Сотрудники полиции просили его подъехать в <адрес> по месту жительства отца. Он сразу выехал к месту жительства отца. Когда он приехал, его отец лежал на кровати, сотрудники следственно-оперативной группы были в доме. На кровати и в самой комнате были пятна засохшей крови. На лице отца были синяки и ссадины. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что его брат ФИО1 написал явку с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ избил своего отца, а именно нанес удары рукой и ногой по голове. В последний раз он разговаривал со своим отцом ДД.ММ.ГГГГ, его отец ему ни на кого не жаловался. ФИО3, ФИО1, ФИО4 злоупотребляли спиртными напитками.

Свидетель ФИО4 от дачи показаний в суде отказалась на основании п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, следует, что она с супругом проживает в одной части дома, а ФИО3 в другой части дома. С ДД.ММ.ГГГГ они с супругом и свекром ФИО3 злоупотребляли спиртные напитки. Ее супруг ходил за спиртными напитками, которому деньги давал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, где проживает ее дядя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов к ней приехал ее супруг на такси «Блиц», автомобиль серебристого цвета. По приезду домой около 08 часов этого же дня они выпили спиртные напитки, одну бутылку водки объемом 0,5 литра. После этого они находились дома, днем ходили к соседу ФИО17, где играли в карты. Домой вернулись примерно в 17 часов этого же дня. Она легла спать и уснула на большой кровати в спальной комнате свекра. Она проснулась от того, что ее ударил кто-то по лицу. Она увидела своего супруга. После этого супруг ударил ее еще два раза по лицу. Она испытала физическую боль. Она стала кричать и предъявлять претензии супругу. Она пыталась отмахнуться от супруга. Из-за чего супруг ударил ее, она не поняла, думает, что супруг ударил ее без причины. Супруг ей только говорил, чтобы она проснулась. У нее пошла кровь из носа, из-за чего испачкалось одеяло. Свекор в это время лежал на соседней кровати, но не спал. После этого ее супруг предложил ей сыграть в карты. Время на тот момент было около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Она согласилась и с ними также начал играть ФИО3 Она и ФИО1 сели на кровать. ФИО3 сел на стул рядом с кроватью. Они начали играть в карты. В это время они уже находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в течение всего дня употребляли спиртные напитки. Во время игры в карты ФИО3 начал беспричинно обзывать ее, а именно назвал ее «Проституткой», «Шл..хой». Это не понравилось ее супругу, и последний сразу же ударил своего отца по лицу кулаком. ФИО3 не упал со стула, но сразу встал со стула и лег на свою кровать. По ФИО3 было видно, что обиделся на сына из-за удара по лицу. ФИО3 при этом продолжал ее оскорблять нецензурными словами. После ее супруг подошел к ФИО3 и стащил с кровати и протащил по полу до большой кровати. ФИО3 был пьяный, что-то бормотал. После этого ее супруг сел на кровать. ФИО3 лежал на полу возле ног ФИО1 Ее супруг начал бить ФИО3 своей ногой по голове. Какой точно бил ногой, она уже не помнит. ФИО3 лежал на правом боку, лицом и телом в сторону окна. Ее супруг был в сланцах, трико, толстовке. ФИО1 бил ФИО3 своей ногой по направлению сверху вниз. ФИО1 ударил около 5 раз по голове, удары были сильные, по времени наносил удары не более 30 секунд. ФИО3 в это время ничего не говорил, поскольку был сильно пьян. Как только ее супруг начал бить ногой ФИО3, она сразу сказала супругу перестать бить, но последний сразу не послушал ее. Она увидела, что у ФИО3 пошла кровь и сильнее крикнула на супруга, ее супруг перестал бить. У ФИО3 были открыты глаза, он дышал, но ничего не говорил. Лицо ФИО3 было испачкано кровью. Они подняли ФИО3 с пола и положили на кровать. Когда ФИО3 клали на кровать, он им ничего не говорил, но дышал. Они положили ФИО3 на спину. После этого они пошли в свою комнату и начали смотреть телевизор. В тот вечер ее супруг ходил и проверял отца. Супруг ей сказал, что отец спит на правом боку. К ним домой никто не приходил, и они никого не приглашали. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также пролежал в кровати, никуда не вставал и не уходил. Они с супругом периодически заходили к ФИО3 в комнату. Они слышали, что последний дышал и сильно хрипел, но не придали этому значение, они думали, что ФИО3 спит. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг снова зашел к ФИО3 в комнату. Когда ее супруг вышел оттуда и подошел к ней во дворе домохозяйства, ей сообщил, что ФИО3 умер. Они растерялись, не знали, что делать. Она в дом после этого не заходила. ФИО1 сказал, что нужно вызвать полицию. После этого они пошли к соседу ФИО5, которому сказали, что ФИО3 умер. Ее супруг сказал ФИО5, что ФИО3 в крови. ФИО5 позвонил в полицию. Они пошли обратно к дому, домой не заходили, ждали приезда сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, она сотрудникам рассказала о том, что ее супруг избил своего отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО1 добровольно написал явку с повинной и признался в том, что избил своего отца ФИО3, то есть нанес удары рукой и ногой по голове ФИО3

После оглашения показаний свидетеля ФИО4 она подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО5 суду показал, что около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли ФИО1 и ФИО4, которые ему сказали, что умер ФИО3 и то, что последний лежит на кровати в крови. Он сказал ФИО1 и ФИО4 ничего не трогать, а сам позвонил в полицию. Как только он позвонил ФИО1 и ФИО4 ушли. Откуда была кровь на ФИО3, они ему не сообщили, но сказали, что кровь была на лице. Затем приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО1 написал явку с повинной и признался в том, что избил своего отца. В последний раз он видел ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, когда они сажали картошку. После этого он ФИО13 больше не видел, домой к ним не заходил. ФИО1 он может охарактеризовать как работящего человека, но злоупотребляющего спиртными напитками.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, следует, что напротив его дома в <адрес> проживали ФИО3, ФИО1 и ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал у частника, занимался посевными работами. Утром он уезжал на работу, вечером приезжал обратно домой. При этом, около дома ФИО13 он посторонних лиц никогда не видел, также не видел на улице самих ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО5 стало известно о том, что сосед ФИО3 умер. В последующем приехали сотрудники полиции. Его пригласили поучаствовать понятым в ходе осмотра дома. В доме он видел, что на кровати лежал сосед, на лице которого была кровь. В этой же комнате, где лежал сосед, была кровь на полу и на кроватях. Семья ФИО13 злоупотребляла спиртными напитками. ФИО13 проживали только втроем, на улице он видел их редко, они обычно спиртное употребляли дома, на улице не болтались. ФИО3 ранее при жизни на свое здоровье не жаловался, был в здравом уме, ни с кем из односельчан не конфликтовал, врагов и недоброжелателей не имел. В последующем ему со слов односельчан стало известно о том, что ФИО1 избил своего отца ФИО3, после чего ФИО3 умер у себя дома от полученных травм.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что по соседству с ней ранее в <адрес> проживала семья ФИО13: ФИО3, ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаружили дома мертвым. В последний раз она видела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов. Она шла в сторону магазина, а в это время из магазина выходил ФИО3, они поздоровались. ФИО3 поздравил ее с праздником, телесных повреждений на ФИО3 она не заметила. ФИО3 был один и пошел в сторону своего дома. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она посторонних лиц возле дома ФИО13 не видела. Также она не видела, чтобы к последним кто-то приезжал. ДД.ММ.ГГГГ ей со слов односельчан стало известно, что ФИО1 сильно избил своего отца ФИО3, от чего последний умер. ФИО13 злоупотребляли спиртными напитками, обычно сидели дома, на улицу выходили редко. У ФИО3 врагов и недоброжелателей в селе не было.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил к своей племяннице ФИО4 в <адрес>, где последняя проживала со своим супругом ФИО1 и ФИО3 Когда он приехал, все были дома. Он приехал, чтобы навестить племянницу ФИО4 По времени у ФИО13 он был около одного часа, с ФИО4 они сходили в магазин. ФИО3 ни на кого не жаловался, на лице последнего повреждений не было. Они с ФИО4 поехали к нему домой, чтобы последняя помогла ему по хозяйству. ФИО4 находилась у него дома до утра ДД.ММ.ГГГГ. Утром он ушел на ферму работать. ФИО4 спала в это время у него дома. Когда он пришел через 2 часа домой, от односельчан ему стало известно, что приезжал ФИО1 и забрал ФИО4. В последующем со слов родственников ФИО1 ему стало известно о том, что ФИО1 сильно избил своего отца ФИО3, от чего последний умер (л.д.8-11, том 2).

Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, подтверждаются также письменными доказательствами, исследованными судом.

Вина ФИО2 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по Моргаушскому району поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что у себя дома скончался ФИО3, проживающий в <адрес> (л.д.104 том 1).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с отцом ФИО3 нанес ему один удар кулаком по лицу и около 5 ударов ногой по голове. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов обнаружил своего отца ФИО3 умершим дома в своей кровати (л.д.28, том 1).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в спальной комнате обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти. На полу возле кровати были обнаружены пятна крови. Были изъяты тряпка-полотенце, 2 дактилопленки со следами рук, смыв с пола, смыв с правой руки трупа, смыв с левой руки трупа, 9 окурков сигарет (л.д.5-23, том 1).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что у ФИО1 были изъяты джинсы-брюки (л.д.125-129, том 1).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены тряпка-полотенце, 9 окурков сигарет, джинсы-брюки (л.д.248-249, том 1).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО1 наступила от отека вещества, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.147-158, том 1).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что один след руки, изъятый на дактилопленку № в ходе осмотра места происшествия, для идентификации личности пригоден. Данный след оставлен участком гипотенара ладони левой руки ФИО1 (л.д.164-171, том 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на смыве с пола, тряпке-полотенце, смывах с правой и левой руки ФИО3 обнаружены кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО3 На кроссовках ФИО4, на смывах и ногтевых срезах с подногтевым содержимым с правой и левой руки ФИО4 кровь не обнаружена (л.д.179-183, том 1).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на окурках сигарет «Оптима» (об1-6) обнаружена слюна и выявлен антиген Н, следовательно, не исключается происхождение этой слюны как от ФИО3 и ФИО1. На окурках сигарет «Оптима» (об7), окурках сигарет «PHILIP MORRIS» (об8,9) обнаружена слюна и выявлен антиген А и В, следовательно, не исключается происхождение этой слюны от ФИО4 (л.д.191-194, том 1).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, и оценив их, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что преступное деяние совершено ФИО2

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми, отдельно и в совокупности, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами установлен умысел ФИО2 на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 4 статьи 111 УК РФ по признаку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимого, <данные изъяты> (л.д. 76, т.1).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд на основании статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства главой администрации Сятракасинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.84, том 1), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району – отрицательно, как неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (л.д.81, том 1), ранее судим (л.д.79, том 1), <данные изъяты> (л.д.78, том 1), решением суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении пятерых малолетних детей (л.д.177-180 том 2).

В соответствии со статьей 61 УК РФ смягчающими наказание виновного обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.28, том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, также признание вины.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 совершено особо тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможны без изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 мес. исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не исполнено.

В связи с тем, что подсудимый совершил новое преступление после провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ, но на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ еще не вступил в законную силу, суд считает, что в данном случае необходимо назначить окончательное наказание ФИО2 по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: тряпка-полотенце, 9 окурков сигарет, джинсы-брюки подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 303-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, с применением ст.ст.71, 72 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательную меру наказания в отношении ФИО2 ФИО20 определить в виде 7 (семи) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания срок пребывания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: тряпка-полотенце, 9 окурков сигарет, джинсы-брюки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Ярусова

Копия верна.

Судья А.Н. Ярусова