Приговор № 1-17/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № Э 1- 17/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

П.Поныри Курской области. 19 июня 2019 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Поныровского района Малышева В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Дворяновой Л.А., представившей удостоверение № 568 от 23.08.2006, выданное УФРС по Курской области, и ордер

№ 078764 от 24.04.2019,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>,

пер.Маяковского, д.1, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

19.04.2017 мировым судьей судебного участка Поныровского судебного

района Курской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 14.12.2017 по постановлению того же мирового судьи назначенное наказание заменено на 2 месяца 12 дней лишения свободы в колонии-поселении, 20.04.2018 освобожден по отбытии срока наказания;

20.12.2018 тем же мировым судьей по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году

исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход

государства, неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 11 дней,

с 23.05.2019 содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не ранее начала октября 2018 года днем, точные дата и время следствием не установлены, подсудимый ФИО1, находясь возле заброшенного дома, расположенного в с.Нижнесмородино Поныровского района Курской области, на участке местности на расстоянии 50 метров к югу от данного дома, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, вследствие чего у подсудимого, достоверно знающего о том, что растение конопля является наркосодержащим, и в высушенном виде части указанного растения являются наркотическим средством каннабис (марихуана), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, подсудимый, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, осуществляемых в сфере незаконного оборота наркотических средств, сорвал с дикорастущего растения конопли листья с верхушечными соцветиями, сложил их в газетный сверток, находившийся при себе и перенес для последующего незаконного хранения без цели сбыта в указанный заброшенный дом. Продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), в этот же день подсудимый поместил газетный сверток с наркотическим средством в отверстие над дверным проемом в заброшенном доме в с.Нижнесмородино для просушки и последующего незаконного хранения без цели сбыта, и, начиная с периода времени не ранее начала октября 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, до 11 часов 30 минут 26 января 2019 года подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис ( марихуану) в заброшенном доме в с.Нижнесмородино Поныровского района Курской области.

26 января 2019 года не позднее 11 часов 30 минут подсудимый с целью использования наркотического средства для личного потребления прибыл к заброшенному дому в с.Нижнесмородино, забрал незаконно хранившееся без цели сбыта над дверным проемом наркотическое средство каннабис (марихуана) в газетном свертке и, поместив его в носок на левой ноге, осуществляя незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта при себе, проследовал к автобусной остановке с.Нижнесмородино, понимая, что незаконно хранит при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) и желая этого. В 11 часов 30 минут 26 января 2019 года в ходе личного досмотра подсудимого сотрудниками полиции на участке автодороги с.Нижнесмородино находившееся при подсудимом в газетном свертке наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Заключением эксперта №89/З от 08.02.3019 установлено, что изъятая у подсудимого растительная масса в виде боковых стеблей, листьев и верхушечных соцветий, по анатомо-морфологическим признакам похожая на фрагменты растения конопля, является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,7 граммов ( на исследование израсходован 1 грамм наркотического средства).

В соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Списком I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действ. ред.), наркотическое средство каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" количество наркотического средства - 11, 7 граммов - отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и показал, что примерно в начале октября 2018 года днем он приехал в с.Нижнесмородино Поныровского района в гости к знакомому. Проходя мимо заброшенного дома в этом селе, на расстоянии 50 метров от дома обнаружил дикорастущий куст растения конопли и решил сорвать части данного растения, высушить и использовать в дальнейшем без цели сбыта для личного потребления путем курения, так как знал, что высушенные части растения конопля являются наркотическим средством марихуаной. Также ему известно, что за незаконный оборот данного наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность.

В этот же день он сорвал с дикорастущего растения конопли верхушку, листья и стебли, сложил их в газетный сверток, который был у него в кармане, и положил его для просушки и хранения без цели сбыта в том же заброшенном доме в отверстие над дверным проемом, чтобы впоследствии употребить путем курения, понимая, что осуществляет незаконное хранение наркотического средства марихуаны, после чего в тот же день уехал домой в п.Поныри. 26.01.2019 он решил забрать хранившийся в заброшенном доме сверток с марихуаной для личного потребления, для чего, приехав в с.Нижнесмородино, пришел к заброшенному дому, забрал газетный сверток с марихуаной и положил его в носок, надетый на левую ногу, после чего пошел на автобусную остановку, чтобы на попутном транспорте уехать в п.Поныри. Там к нему подъехал автомобиль с сотрудниками полиции и двумя понятыми, в присутствии которых сотрудник полиции ФИО2 спросил, нет ли у него запрещенных в обороте предметов, а том числе наркотиков, на что он, Троицких, ответил, что нет, рассчитывая, что его не будут осматривать. После этого ФИО2 сообщил об имеющейся оперативной информации о незаконном хранении им, Троицких, наркотических средств и о необходимости в связи с этим его личного досмотра, против чего он не возражал. В ходе личного досмотра сверток с марихуаной был обнаружен ФИО2 в левом носке.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, помимо личного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения сотрудника ОтдМВД России по Поныровскому району ФИО2, 26 января 2019 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство марихуану в с.Нижнесмородино Поныровского района и что он выехал в направлении данного села. При проверке указанной информации в с.Нижнесмородино на автобусной остановке он, ФИО2, специалист- эксперт ЭКЦ УМВД по Курской области ФИО3, и понятые ФИО4 и ФИО5 увидели подсудимого. Он, ФИО2, спросил у подсудимого о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотиков, на что подсудимый ответил, что у него ничего этого нет. После этого было принято решение о личном досмотре, против чего он не возражал. В ходе личного досмотра в носке на левой ноге подсудимого был обнаружен газетный сверток. По его, ФИО2, просьбе подсудимый развернул сверток, в котором находилась растительная масса в виде стеблей и верхушечных соцветий растения конопли. Подсудимый при этом пояснил, что в начале октября 2018 года он обнаружил дикорастущее растение конопли возле нежилого дома в с.Нижнесмородино, зная, что части растения конопля являются наркотическим средством марихуаной и что за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, сорвал его, положил в газетный сверток для просушки и дальнейшего хранения без цели сбыта в том же нежилом доме, чтобы потом употребить путем курения. По его, ФИО2, предложению подсудимый показал место обнаружения дикорастущего растения конопли, а также заброшенный дом, где незаконно хранил наркотическое средство. Затем он, ФИО2, ФИО6, понятые и подсудимый проследовали в отдел полиции, где у последнего были сделаны смывы с рук на три марлевых тампона для обнаружения употребления наркотиков. Все производимые действия им были процессуально оформлены, замечаний в ходе их проведения и по окончании от подсудимого не поступило.

Указанные обстоятельства подтвердил и допрошенный в судебном заседании эксперт ЭКЦ УМВД России по Поныровскому району ФИО3, показав, что участвовал в качестве специалиста при проверке информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, производил фотосъемку личного досмотра ФИО1, протокола осмотра места происшествия.

С изложенными показаниями полностью согласуются и показания свидетелей обвинения ФИО5 и ФИО4, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре подсудимого и осмотре места происшествия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что они были приглашены сотрудником полиции ФИО2 в качестве понятых для участия в личном досмотре подсудимого ФИО1, который находился на автобусной остановке с.Нижнесмородино Поныровского района Курской области. В их присутствии ФИО2, предъявив подсудимому служебное удостоверение, спросил, не имеется ли у последнего запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, а именно: наркотиков, оружия, на что подсудимый ответил, что таких предметов у него нет. После этого ФИО2 сообщил подсудимому о наличии информации о том, что тот может хранить при себе наркотические средства, и что будет произведен личный досмотр ФИО1, против чего он не возражал. ФИО2 разъяснил всем порядок личного досмотра, права и обязанности понятых. При досмотре ФИО1 в носке, надетом на левую ногу, ФИО2 был обнаружен газетный сверток. По просьбе ФИО2 ФИО1 развернул данный сверток. В нем находилась серо-зеленая растительная масса в виде стеблей и верхушек растения, похожего на коноплю. Подсудимый при этом пояснил, что нашел дикорастущий куст конопли возле заброшенного дома в с.Нижнесмородино, сорвал верхние части растения, сложил их в газетный сверток и положил его для просушки и последующего хранения в этом заброшенном доме, чтобы потом употребить путем курения. Обнаруженный газетный сверток был изъят у подсудимого, упакован в картонный короб с пояснительной биркой и печатью. Затем ФИО1 по предложению ФИО2 показал место, где он обнаружил растение конопли, и заброшенный дом, где хранил наркотическое средство. По возращении в отдел полиции у ФИО1 в их присутствии были сделаны смывы с рук на три марлевых тампона. Все произведенные следственные действия были оформлены с составлением соответствующих протоколов, содержание которых отражало произведенные следственные действия, что они, как понятые, удостоверили своими подписями. Никаких замечаний от подсудимого при совершении указанных следственных действий не поступило.

Вышеприведенные показания свидетелей обвинения также объективно подтверждаются данными, содержащимися в :

протоколе личного досмотра ФИО1 от 26.01.2019 с фототаблицами, из которого следует, что 26.01.2019 с 11.30 до 12.20 старшим уполномоченным НКОН ОтдМВД России по Поныровскому району ФИО2 в присутствии понятых ФИО5, ФИО4 у ФИО1 в носке, надетом на левую ногу, обнаружен газетный сверток с растительной массой, по анатомо-морфологическим признакам похожей на растение конопля (л.д.6-10);

в протоколе осмотра места происшествия – заброшенного дома, расположенного в с.Нижнесмородино Поныровского района Курской области от 26.01.2019, согласно которому участвующий в осмотре ФИО1 указал на балку на дверным проемом в дом, пояснив, что там он хранил газетный сверток с наркотическим средством, затем ФИО1 указал на место, расположенное в 50 метрах от заброшенного дома и пояснил, что там он обнаружил куст дикорастущего растения конопли, который он сорвал и хранил в заброшенном доме, указанном им ранее, с октября 2018 года, затем ФИО1, понятые ФИО5, ФИО4, специалиста ФИО3 проследовали в Отделение МВД России по Поныровскому району, где в кабинете №17 у ФИО1 были произведены смывы с тремя ватно-марлевыми тампонами (л.д.11-15);

справке об исследовании №60/И от 26.01.2019, согласно которой представленное на исследование в картонном коробе вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 11,7 граммов

(на исследование израсходован 1 грамм вещества) (л.д.25);

заключении эксперта №90/З от 04.02.2019, из которой следует, что на двух марлевых тампонах, содержащих смывы с рук ФИО1, поступивших на исследование из ОтдМВД России по Поныровскому району, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, на одном марлевом тампоне наркотических средств не обнаружено (л.д.23);

заключении эксперта №89/З от 04.02.2019, из которого следует, что представленная на исследование в картонном коробе растительная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,7 граммов ( на исследование израсходован 1 грамм наркотического средства) (л.д.59-60);

рапорте ст.оперуполномоченного НКОН ОтдМВД России по Поныровскому району от 26.01.2019 о том, что в НКОН Отделения МВД России по Поныровскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство марихуану (л.д.5).

Как следует из показаний допрошенного в суде свидетеля обвинения ФИО7, являющегося врачом психиатром-наркологом ОБУЗ "Поныровская ЦРБ", ФИО1 с 2000 года состоит на учете с диагнозом: хронический алкоголизм, 2 стадия, на учете у психиатра не состоит. На фоне алкогольной зависимости психических отклонений у ФИО1 не наблюдалось.

Анализируя исследованные доказательства, которые суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими имеющимся в деле доказательствами, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, так как он, увидев дикорастущий куст растения конопля, руководствуясь возникшим преступным умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), достоверно зная о том, что растение конопля является наркосодержащим, а высушенные части этого растения являются наркотическим средством каннабис (марихуана), и что за незаконный оборот наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее начала октября 2018 года собрал с дикорастущего растения стебли с листьями и верхушечными соцветиями для личного потребления, совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в значительном размере, растительную массу сложил в газетный сверток, который для просушки и с целью незаконного хранения без цели сбыта поместил в отверстие балки заброшенного дома, находящегося в с.Нижнесмородино Поныровского района Курской области, где незаконно хранил без цели сбыта в период начиная не ранее начала октября 2018 года до 11 часов 30 минут 26 января 2019. В этот день не позднее 11 часов 30 минут подсудимый, забрав с места незаконного хранения газетный сверток с наркотическим средством, поместил его в надетый на левую ногу носок, продолжая незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при себе, после чего в ходе личного досмотра сверток с наркотическим средством был обнаружен сотрудниками полиции.

Заключением эксперта изъятая у подсудимого при личном досмотре растительная масса признана наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,7 граммов (на исследование израсходован 1 грамм наркотического средства). Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №861 наркотическое средство каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденного указанным Постановлением). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 количество наркотического средств каннабис (марихуана) 11,7 граммов составляет значительный размер.

Заключением дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №546 от 26.03.2019 установлено, что ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (F-10.2 по МКБ-10). Учитывая, что выявленное у ФИО1 психическое расстройство не сопровождается снижением критических и прогностических функций, интеллектуальной дефицитарностью, грубым нарушением социальной адаптации, он знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость содеянного, а поэтому в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство началось задолго до инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер. Выявленный у ФИО1 синдром зависимости от алкоголя не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д.160-167).

Выводы экспертов являются подробными, последовательными, подсудимый их в судебном заседании не оспаривал, заключение получено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, компетенция экспертов, принимая во внимание их стаж, сомнений не вызывает, поэтому суд оценивает заключение достоверным доказательством. В судебном заседании также не установлено данных о психической неполноценности подсудимого.

Из изложенного следует, что подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому признание вины, активное способствование расследованию преступления, так как он в период предварительного расследования давал подробные признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Довод подсудимого о наличии заболевания сахарным диабетом не может быть принят во внимание, поскольку никакими объективными данными не подтвержден.

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.124), лишен родительских прав в отношении двоих детей, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.125), не состоит на учете у психиатра, состоит на учете нарколога ОБУЗ "Поныровская ЦРБ" в связи с хроническим алкоголизмом 2 стадии (л.д.123), наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.51,167).

ФИО1 ранее судим 19.04.2017 мировым судьей судебного участка Поныровского судебного района Курской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по постановлению того же суда от 14.12.2017 назначенное наказание заменено на 2 месяца 12 дней лишения свободы в колонии-поселении, 20.04.2018 освобожден по отбытии срока наказания, однако данная судимость в соответствии с п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому рецидив в действиях подсудимого отсутствует.

Учитывая все обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого: отрицательную характеристику по месту жительства, неоднократное привлечение к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого в условиях без изоляции от общества невозможно, поэтому ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ,

так как установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Так как по приговору мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района от 20.12.2018 ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 11 дней, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным присоединить неотбытое наказание частично.

Местом отбывания осужденным назначенного наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, как лицу мужского пола, осужденному за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Так как совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Постановлением Поныровского райсуда от 15.05.2019 в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ч.2 ст.238 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 23.05.2019 ФИО1 был задержан и заключен под стражу.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора указанная мера пресечения в отношении ФИО1 отмене либо изменению на более мягкую не подлежит, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились и не отпали.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в ИК общего режима.

Вещественные доказательства по делу – картонный короб с наркотическим средством и три марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Поныровскому району, в соответствии с пп.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 20.12.2018 в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 июня 2019 года.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание его под стражей со дня задержания 23.05.2019 до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: картонный короб с наркотическим средством и три марлевых тампона по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, а также о праве осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: