Постановление № 1-76/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 13 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Самары г. Самары Воловецкой Е.Н.

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1,

защитника– адвоката Секретаревой М.А., представившей удостоверение № и ордер№ от 11.02.2020г.,

при секретаре судебного заседания Лебедеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ (№) в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, работающего неофициально <данные изъяты>", военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района, СУ Управления МВД России по г.Самаре ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, находился в помещении кафе <данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил из помещения кафе спортивный рюкзак, стоимостью 2000 рублей, с находящимся внутри имуществом: денежными средствами в сумме 4000 рублей, зарядным устройством от наручных часов стоимостью 300 рублей, банковской картой ПАО СБЕРБАНК №, страховым полисом, страховым свидетельством, блистером таблеток ФИО2, не представляющими материальной ценности; паспортом в обложке фиолетового цвета, не представляющим материальной ценности, кошельком, стоимостью 5000 рублей, внутри которого находились дисконтная карта, визитки, гаечный ключ, тетрадь общая, талон участкового врача, диплом, буклеты рекламные, военный билет, комплект ключей, водительское удостоверение, не представляющие материальной ценности. После чего, завладев похищенным имуществом, принадлежащим ФИО6, ФИО1 с места преступления скрылся, оплатив похищенной банковской картой ПАО СБЕРБАНК № покупки на общую сумму 822 рубля 94 коп. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 122 рублей 94 копейки, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района, СУ Управления МВД России по г. Самаре ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав подозреваемого ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника и государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших в удовлетворении ходатайства следователя и прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступления, которое уголовным законодательством отнесено к категории средней тяжести. Причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установлена и подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в постановлении следователя, а именно показаниями подозреваемого ФИО1 / л.д.34-36/, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 / л.д.18-21/, заявлением о совершении преступления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д.4/, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д.5-8,9/, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д.25-28/, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.40,41/, Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д.44-45,46/, постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.47/, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.50/, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.51,52/, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. /л..д56-57, 58-59/.

Сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, изложенные в постановлении следователя, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Квалификация преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 полностью возмещён. Кроме того, ФИО1 принес извинения потерпевшему Потерпевший №1 и извинения приняты.

Свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не находит. Срок давности по данному делу не истёк.

Согласно сведениям о судимости следует, что ФИО1 ранее не судим /л.д. 72-73/, на учетах в ПНД и НД не состоит /л.д.74-76/, имеет постоянное место жительство на территории г. Самары, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.78/, женат, жена находится в состоянии беременности. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, следует, что ФИО1 признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаялся, ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление средней тяжести.

Ввиду этого имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, который в настоящее время работает не официально водителем в такси, и его заработная плата составляет 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, гл. 51.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1 - прекратить.

Назначить ФИО1 судебный штраф в доход государства в размере 10 000 рублей, который должен быть оплачен в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

DVD-R- диск с видеозаписью, фототаблица, копии справок по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись М.В.Трунина