Приговор № 1-18/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыльск 11 февраля 2020 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Киселева А.А., предоставившего удостоверение №894 от 15.07.2011 и ордер №091706 от 11.02.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Резниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 02.10.2019, вступившему в законную силу 15.10.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто с 18 часов 30 минут 02.10.2019 года по 18 часов 30 минут 12.10.2019 года.

07.12.2019 около 10 часов 15 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянени, употребив алкоголь, действуя умышленно, в нарушение п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 – «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь вблизи дома № 111 «Б» по ул. Володарского г. Рыльска Курской области, сел за руль принадлежащего ему мопеда <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на мопеде в сторону своего дома по адресу: <...>.

07.12.2019 в 10 часов 20 минут ФИО1, управляя в состоянии опьянения мопедом <данные изъяты>, в близи д. №12 ул. Маяковского г. Рыльска Курской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский».

07.12.2019 около 10 часов 40 минут ФИО1, находившемуся вблизи дома №12 ул. Маяковского г. Рыльска Курской области, отстраненному от управления транспортным средством, инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» лейтенантом полиции ФИО2, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», на что ФИО1 согласился.

В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного 07.12.2019 в 10 часов 42 минуты инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» лейтенантом полиции ФИО2 с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 000848, поверенного 31.05.2019, показания прибора составили 0.523 мг/л., то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно примечанию 1 к статье 264 Уголовного кодекса РФ, под другими механическими транспортными средствами в ст. 264 и статье 264.1 УК РФ понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с положениями статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в Российской Федерации одной из установленных категорий транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (право на управление транспортными средствами), является категория «М» - мопеды. Однако Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории "М".

Согласно п. 25 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», российские национальные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами ряда категорий и входящих в них подкатегорий, в том числе: категория «М» - мопеды.

Согласно п.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», мопедом признается - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см. или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Следовательно, ФИО1, 07.12.2019 около 10 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил управление принадлежащим ему двухколесным механическим транспортным средством, а именно мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, с рабочим объемом двигателя 49,5 куб.см., не имея специального права - права управления транспортными средствами.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия защитника адвоката Киселева А.А., государственного обвинителя Мокаева Т.Б., дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии и с согласия защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

С учетом пояснений, которые были даны ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не требует их исследования в судебном заседании. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» от 12.12.2019 (л.д. 97-98), ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании подсудимый заявил об отсутствии у него каких-либо хронических заболеваний.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: совершение преступления впервые (л.д. 91-93); полное согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места жительства (л.д. 102); письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 подробно и добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления, и данные объяснения, суд расценивает как явку с повинной (л.д. 18-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие не иждивении четверых детей (л.д. 87-90).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая его возраст, а также то, что он является трудоспособным лицом, суд считает, что наибольшей эффективности цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, суд полагает необходимым назначить и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством.

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства; ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает, что вещественное доказательство по делу: мопед <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении у ФИО1, необходимо возвратить по принадлежности ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство – мопед <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении у ФИО1, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: /подпись/

46RS0020-01-2020-000035-79