Приговор № 1-18/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Уголовное дело № 1- 18/2020

УИД 46RS0005-01-2020-000039-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г. Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе

председательствующего - судьи Гончаровой Л.М.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора

Дмитриевского района Курской области Фирсовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Курской области

Горбатенкова В.Н., (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от

ДД.ММ.ГГГГ №)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого :

9 декабря 2015 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока 26 сентября 2017 года;

28 июня 2019 года <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей; штраф не оплачен;

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УКРФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от 30 июля 2018 года в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 1 (один) год и определены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов (ночное время); обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на это, ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения.

19 марта 2019 года в 22 часа 10 минут ФИО1, зная, что является поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов (ночное время).

Постановлением и.о. мирового судьи <адрес> от 01 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ). Ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по г. Курску. Назначенное наказание ФИО1 отбыл.

Кроме того, 24 марта 2019 года в 23 часа 10 минут ФИО1, зная, что является поднадзорным лицом, снова отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение.

Постановлением и.о. мирового судьи <данные изъяты> от 01 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по г. Курску. Наказание им отбыто.

Также 25 мая 2019 года в 22 часа 50 минут ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, тем самым, снова нарушил административное ограничение, возложенное на него судебным решением.

Постановлением и.о. мирового судьи <адрес> от 11 июня 2019 года, вступившим в законную силу 24 июня 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по г. Курску. Назначенное наказание ФИО1 отбыто.

07 июня 2019 года ФИО1, зная, что является поднадзорным лицом, не явился на регистрацию в орган внутренних дел, нарушив возложенное на него решением суда административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением и.о. мирового судьи <данные изъяты> от 11 июня 2019 года, вступившим в законную силу 24 июня 2019 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста 12 (двенадцать) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по г. Курску. Наказание ФИО1 отбыл.

Решением <данные изъяты> от 20 июня 2019 года в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», продлен административный надзор на срок 06 месяцев, то есть до 10 февраля 2020 года. При этом, дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, 23 октября 2019 года ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, снова не явился для регистрации в орган внутренних дел, нарушив возложенное на него судебным решением административное ограничение.

Постановлением начальника Отд. МВД России по Дмитриевскому району от 23 октября 2019 года, вступившим в законную силу 06 ноября 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей. Штраф не оплачен.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения этого постановления.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением <данные изъяты> от 30 июля 2018 года административного надзора и административных ограничений, а также о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в соответствии с решением <данные изъяты> от 20 июня 2019 года, действуя с прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение требований закона и установленных ему судом административных ограничений, осознавая общественную опасность своих деяний, 20 ноября 2019 года в 23 часа 25 минут также не находился по месту жительства: <адрес>, нарушив административное ограничение, возложенное на него судебным решением.

Одновременно с этим, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, неоднократно не соблюдая требования закона и определенные ему судом административные ограничения, 20 ноября 2019 года в 23 часа 25 минут был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около дома <адрес>. За появление на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от 26 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного ареста, сроком 2 (двое) суток. Наказание ФИО1 отбыл с 21 ноября 2019 года по 23 ноября 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и вышеизложенными обстоятельствами, вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает и понимает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Горбатенков В.Н. в судебном заседании считал ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, пояснив, что подзащитному ФИО1, действительно, понятны условия и последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Фирсова О.В. полагала, что по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, имеются все основания и условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает, наряду с другими наказаниями, также наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 согласно п. 2 ч. 5 ст. 217, п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор в особом порядке, так как по делу имеются все основания, предусмотренные ч. ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, и выполнены требования ч. 1, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, осознавая, что является лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> от 30 июля 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административный надзор на срок 1(один) год и следующие административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо местом пребывания, в период времени с 22 до 06 часов (ночное время), а также, зная, что по решению <данные изъяты> от 20 июня 2019 года ему продлен административный надзор на срок 06 месяцев - до 10 февраля 2020 года и дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, умышленно допустил неоднократное (19 марта, 24марта, 25 мая, 7 июня, 23 октября, 20 ноября 2019 года) в течение года несоблюдение административных ограничений. При этом неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений сопряжено с совершением им 20 ноября 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В связи с особым порядком судебного разбирательства ФИО1 может быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Суд учитывает: подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ относит письменное объяснение, расценивая его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в котором ФИО1 сообщил обстоятельства совершенного преступления, ранее неизвестные правоохранительным органам, подлежащие доказыванию по уголовному делу ( л.д.154).

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления и раскаяние в содеянном.

Как личность по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным Отд.МВД России по Дмитриевскому району в целом характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности. Вместе с тем, по сведениям участкового уполномоченного и Администрации города Дмитриева Курской области жалоб от местных жителей и организаций в отношении ФИО1 не поступало.

ФИО1 не имеет постоянного места работы и источника дохода, фактически проживает один в жилом доме <адрес> (наследственное имущество), своей семьи и детей также не имеет. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Определяя вид наказания, подлежащий назначению ФИО1 с учетом изложенных конкретных обстоятельств уголовного дела, характера содеянного, общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает: исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным согласно ч.2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок условно с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих исправлению: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом, суд считает правильным в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 28 июня 2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 ( двадцати тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Суд считает: назначенное наказание подсудимому ФИО1 достигнет целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках судом разрешен в отдельном постановлении.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому ФИО1 ранее избранную меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор <данные изъяты> от 28 июня 2019 года, постановленный в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья /Подпись/ Л.М. Гончарова