Решение № 2-11/2020 2-11/2020(2-307/2019;)~М-265/2019 2-307/2019 М-265/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-11/2020

Дело № 2-11/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Краснокаменск 10 января 2020 г.

Курагинский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Фистиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с иском к ФИО1, ФИО2, Администрации города Артемовск о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя требования тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления <данные изъяты> на получение кредитной карты Сбербанка России выдало Заемщику карту Mastercard Credit Momentum. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умерла. Предполагаемыми наследниками за умершей являются ФИО1 (мать), ФИО2 (сестра), ФИО3 (супруг). Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № ответчиком своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 12.09.2019 года сумма задолженности составляет 49 840,00 руб. в том числе: просроченный основной долг: 45 089,25 руб., просроченные проценты: 3 006,85 руб., неустойка: 1 743,90 руб. Просили взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитной карте № сумму задолженности в размере 49 840,00 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга - 45 089,25 руб., просроченных процентов - 3 006,85 руб., неустойки -1 743,90 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1 695,20 руб.

14.11.2019 года определением Курагинского районного суда ненадлежащий ответчик ФИО3 заменен надлежащим ответчиком - Администрацией города Артемовск.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась будучи извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.

Представитель Администрации г. Артемовск, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом. Глава города Артемовск представила в суд письменный отзыв, из которого следует, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается муниципальному образованию в лице соответствующих органов, в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Вместе с тем, оснований для того, чтобы считать недвижимое имущество умершего заемщика выморочным, не имеется в силу следующего. Гражданское законодательство в качестве оснований для суждения о выморочном характере имущества, кроме прочего, предусматривает отсутствие наследников по закону и по завещанию, не принятие наследства никем из наследников, отказ от наследства от наследства. Кроме наследника первой очереди ФИО1 (мать), фактически не принявшей наследства и не обратившейся в установленные сроки с заявлением о принятии наследства и выдаче соответствующего свидетельства, у умершего ФИО3 имеется наследник второй очереди - сестра ФИО2 При таких обстоятельствах Администрация города Артемовск является не надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила в суд письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, мотивируя тем, что в качестве периода для взыскания задолженности истец указывает 23.01.2016г. (дата смерти <данные изъяты>.) - ДД.ММ.ГГГГ При этом исковое заявление представлено в суд 03.10.2019г., В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просила отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 и ФИО2 задолженности за январь 2016 — сентябрь 2019г.г. по кредитной карте <данные изъяты> № в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, представила в суд письменное возражение на заявление о применении срока исковой давности из которого следует, что 09.08.2013г. между Банком и <данные изъяты> был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно которому, <данные изъяты> получила кредитную карту Mastercard Credit Momentum с лимитом в размере 60 000,00 рублей под 19.00 % годовых. <данные изъяты> была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка. Памяткой держателя, обязалась их выполнять, также уведомлена, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы Банка и Памятка держателя размещены на сайте Сбербанка России ОАО и в подразделениях Сбербанка России, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение кредитной карты от 09.08.2013г. Также заемщик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, о чем свидетельствует его подпись и Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 09.08.2013г., т.е. все существенные условия договора между его сторонами были согласованы. Следовательно, <данные изъяты> по своему усмотрению заключила договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, пользовалась кредитной картой, а также совершала операции, на условиях предусмотренных договором. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (далее- Условия) (пп.2. 3.6) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями (п.3.9) предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карге предусмотрена в размере 36% годовых. Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.09.2019г., представленному в материалы дела, <данные изъяты> с июля 2015г. неоднократно нарушал обязательства по внесению обязательного платежа (раздел «Просроченная ссуда» расчета задолженности). В мае 2016г. Банк обращался за взысканием задолженности по кредитной карте в порядке приказного производства. 19.05.2016г. мировым судьей судебного участка №94 в Курагинском районе был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с <данные изъяты> задолженности по кредитной карте в размере 49840 руб., судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 94 в Курагинском районе от 04.06.2018 судебный приказ по делу № от 19.05.2016 отменен, поскольку на момент вынесения судебного приказа должник <данные изъяты> умерла. Согласно Расчету задолженности, нарушение заемщиком обязательств по внесению обязательного платежа и уплате процентов возникло с 30.07.2015г. (отчеты по кредитной карте за период с июля 2015г. по апрель 2016г.). С учетом частичного гашения заемщиком, сумма задолженности в размере 49840 руб. была выставлена к уплате до 24.04.2016г. (отчет по кредитной карте за апрель 2016). Соответственно время (2 года и 16 дней), истекшее с момента обращения банка в суд с заявлением на выдачу судебного приказа (19.05.2016г.) по дату отмены судебного приказа (04.06.2018г.). должно быть исключено из срока исковой давности в силу ст.204 ГК РФ. Поскольку истец обратился в суд с иском 03.10.2019г., истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начиная с 03.10.2016г., а с учетом перерыва течения срока исковой давности, связанного с обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа (с 19.05.2016г. по 04.06.2018г. - 2 года и 16 дн.), срок исковой давности истцом не пропущен по требованиям о взыскании задолженности начиная с 21.09.2014г. Таким образом, Истец обратился в суд к ответчикам с требованием о взыскании задолженности но кредитной карте в сумме 49840 руб., возникшей за период с 30.07.2015г. по 12.09.2019 г., т.е. в пределах срока исковой давности. Просила в удовлетворении заявления ФИО2. о применении срока исковой давности отказать.

На основании ч. 5, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного заседания, <данные изъяты> обратилась к банку с заявлением на получение кредитной карты Mastercard Credit Momentum.

Вышеназванным заявлением <данные изъяты> приняла на себя обязанность соблюдать условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с условиями и Тарифами Банка ознакомлена и подписью засвидетельствовала согласие с ними.

ПАО «Сбербанк» выдал <данные изъяты> кредитную карту Mastercard Credit Momentum №, с лимитом кредита по карте в сумме 60 000 рублей.

Из информации о полной стоимости кредита, подписанной <данные изъяты> следует, что процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк устанавливает возобновляемый лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определяемых тарифами Банка.

Согласно п. 3.6 держатель осуществляет частичное (оплпта суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифом Банка и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателя всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета суммы задолженности следует, что с момента получения кредита <данные изъяты> платежи во исполнение кредитного договора производила не в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, по состоянию на 12.09.2019 общий размер задолженности ответчика по кредитной карте составляет 45 089 руб. 25 коп., в том числе: ссудная задолженность – 45089 руб. 25 коп.; просроченные проценты в размере 3006 руб. 85 коп., неустойка 1 743 руб. 90 коп.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО3 и <данные изъяты> заключили брак ДД.ММ.ГГГГ с присвоением супруге фамилии <данные изъяты>

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. ч. 1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно записи акта о смерти № Курагинского территориального отдела ЗАГС Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла <данные изъяты>.

Согласно записи акта о смерти № Курагинского территориального отдела ЗАГС Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер <данные изъяты>

Согласно ответу нотариуса ФИО6 после умершего ФИО3, наследственное дело не заводилось. Сведениями о наследниках и составе наследственного имущества не располагает. После умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, заведено наследственное дело №.

С заявлением о приеме наследства после умершей <данные изъяты> обратилась ее мать- ФИО1 на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: РФ, <адрес>, земельный участок по адресу: РФ, <адрес>

Согласно свидетельству о рождении III-БА № ФИО1 является матерью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной в суд копии наследственного дела следует, что после сметри <данные изъяты> выдано свидетельство о праве наследования по закону <данные изъяты>, где наследницей имущества <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ является мать- ФИО1 Наследство состоит из: 1/4 (одной четвёртой) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, исчисленной из общей площади квартиры, общей площадью 64,5 кв,м., стоимостью 524806 (пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 28 копеек, местонахождение: Российская Федерация. <адрес> кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора дарения от 24 февраля 2012 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 22 марта 2012 года за номером 24-24-18/002/2012-186, та подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 марта 2012 года, бланк №, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24-24-18/002/2012-187 от 22 марта 2012 года, выданным Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Кроме того, согласно свидетельству о праве наследования по закону наследницей имущества <данные изъяты> умершей 23.01.2016г. является мать- ФИО1 Наследство состоит из: земельного участка площадью 1140 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания (гараж), стоимостью 417228 (четыреста семнадцать тысяч двести двадцать восемь) местонахождение: Российская Федерация, <адрес> б, кадастровый №.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 31.10.2016 года наследницей имущества <данные изъяты> умершей 23.01.2016г. является мать- ФИО1 Наследство состоит из1/2 доли от ? доли в праве общей долевой собственности кна квартиру, стоимостью 524 806 руб. 28 коп. местонахождение: Российская Федерация. <данные изъяты> доли прав на денежные средства хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 99 000 руб.

Иные лица, в наследство после смерти <данные изъяты> не вступали.

Согласно ответа из Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выплаты пенсии и других социальных выплат не производились. Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> умершая ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в УПФР в Курагинском районе (межрайонное) не состояли. Выплаты пенсии и других социальных выплат не производились.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" оговорен срок кредита 12 месяцев, а также обязанность Банка по формированию и предоставлению ежемесячных отчетов Держателю. Возможность неоднократного продления договора на каждые последующие 12 месяцев предусмотренная Условиями, является правом Держателя карты. Поскольку <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, ПАО "Сбербанк России" при формировании очередного ежемесячного отчета не могло не знать о сформировавшейся просроченной задолженности, а следовательно, о нарушении своего права должны были узнать 29.01.2016 года.

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении <данные изъяты> 16.05.2016 г., что подтверждается штемпелем почтовой организации.

19.05.2016г. по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с <данные изъяты> задолженности по кредитному договору.

04.06.2018 г. указанный судебный приказ был отменен.

Следовательно, с учетом обращения ПАО «Сбербанк России» к мировому суде с заявлением о выдаче судебного приказа, трехлетний срок исковой давности на дату подачи искового заявления в Курагинский районный суд 30.09.2019 (согласно штампу на почтовом отправлении) не истек.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО3 как наследник, к которому предъявлены исковые требования, в права наследования не вступил ни путём подачи заявления нотариусу, ни путём совершения каких-либо иных действий, свидетельствующих о принятии наследства, кроме того умер.

Учитывая цену иска 49840 руб., фактическая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества достаточна для погашения долга за <данные изъяты>

Учитывая, что ФИО3 и ФИО2 наследство после <данные изъяты> не принимали, наследство приняла <данные изъяты> требования банка о взыскании задолженности по кредитной карты подлежат удовлетворению к ФИО1, как к наследнику должника, и не подлежат удовлетворению к Администрации города Артемовск и ФИО2

Иных наследников <данные изъяты> судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1695, 20 руб., что подтверждается платежным поручением №402365 от 23.09.2019.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1695 руб. 20 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 49 840 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга - 45 089 руб. 25 коп., просроченных процентов - 3 006 руб. 85 коп., неустойки -1 743 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 695руб. 20 коп., всего взыскать 51 535 руб. 20 коп.

В удовлетворении иска к ФИО2, Администрации города Артемовск, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд.

Председательствующий Романова А.В.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20.01.2020

Судья Романова А.В.