Определение № 12-5/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 12-5/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО5

<адрес> суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО6,

с участием заявителя ФИО3, его защитника - адвоката ФИО7, предоставившего ордер № и удостоверение №, старшего УУП ОП № УМВД России по г.ФИО1 ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № старшего УУП ОП № УМВД России по г.ФИО1 ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего УУП ОП № УМВД России по г.ФИО1 И.М. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение им ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно за словесную ссору с участием ФИО18 и ФИО8, в ходе которой они выражались нецензурной бранью в адрес друг друга. Также за то, что ФИО3 помял профилированный лист размеров 140 см. на 120 см. в заборе, принадлежащем ФИО1 А.И., стоимость которого согласно справки ООО «Металлопрофиль-Центр» составила 431 рубль.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой на него и просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО3 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по его жалобе в связи с отказом от нее, поскольку обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ отменено заместителем начальника ОП № УМВД России по г.ФИО2 В.И. Данное заявление поддержал защитник заявителя – адвокат ФИО9 Против прекращения производства по делу не возражает старший УУП ОП № УМВД России по г. ФИО1 ФИО19

Суд находит заявленное ФИО3 ходатайство подлежащим удовлетворению, так как от своей жалобы он отказался добровольно, после консультации с защитником.

Исходя из положений административного законодательства, лица, имеющие право обжалования решений по делу об административном правонарушении, в любой момент до принятия решения по существу поданной жалобы вправе отказаться от нее на основании письменного заявления.

По смыслу ч.2 ст.24.4 и ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку заявитель жалобы от нее отказался, что подтверждается его письменным заявлением, последствия отказа от жалобы ему известны, производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.24.4, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № старшего УУП ОП № УМВД России по г. ФИО1 И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судья ФИО20