Определение № 2-387/2017 2-387/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-387/2017

Дело № 2-387/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 15 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК СДС» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 24.11.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: ПАЗ 32054, г/н ....., водитель — Ж. и KiaEDCeed, г/н ....., водитель — Ч., собственник - ФИО1.Согласно, административного материала, водитель Ж. нарушил п.8.12 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «СДС» по договору ОСАГО ЕЕЕ ...... Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была не застрахована.Истец обратился в страховую компанию виновника ООО СК «СДС» за страховым возмещением, в соответствии со ст. 12, 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. ..... — ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства», написал заявление о возмещении убытков по ОСАГО, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, указанные в п. 44, п. 61 «Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. ......20.12.2016г. приняв документы, представители страховой компании произвели осмотр поврежденного транспортного средства, но не осуществили выплату страхового возмещение и не направили мотивированный отказ.В связи с этим, было организованно проведение независимой экспертизы в ООО «Агентство недвижимости и оценки».Специалисты ООО «Агентство недвижимости и оценки» осмотрели автомобиль и составили экспертное заключение ..... от 24.01.2017г. Об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства KiaEDCeed, г/н ...... Согласно Заключению стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного а/м, с учетом износа заменяемых деталей составляет 69 200,00 руб.. 07.02.2017г. ООО СК «СДС» была получена досудебная претензия, по которой до настоящего времени не было перечислено страховое возмещение на расчетный счет Истца.

ФИО1 просит взыскать с ООО СК «СДС»в его пользу страховую выплату в размере 69 200рублей, неустойку в размере 22 144 рубля,расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг за консультацию и сбор документов в суд в размере 1000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы на составление претензии в размере 3000 рублей, расходы на представителя в размере 12 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Д., действующий на основании доверенности от ..... и представитель ответчика ООО «СК СДС» С., действующий на основании доверенности ..... от 27.02.2017г. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

ООО «Страховая компания «СДС» обязуется выплатить: страховое возмещение в сумме 69200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, затраты на оценку 5000 руб., иные судебные расходы 4400 рублей, а всего 88 600 руб., в течение 10 рабочих дней с момента предъявления Истцом вступившего в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец в свою очередь отказывается от остальных требований заявленных к ООО «Страховая компания «СДС».

Реквизиты для перечисления Истец обязуется представить ООО «Страховая компания «СДС» совместно со вступившим в законную силу Определение суда об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего подлежит утверждению судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам разъяснены статьи 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым после заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1 и ООО «Страховая компания Сибирский Дом Страхования» на следующих условиях:

ООО «Страховая компания «СДС» обязуется выплатить: страховое возмещение в сумме 69200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, затраты на оценку 5000 руб., иные судебные расходы 4400 рублей, а всего 88 600 руб., в течение 10 рабочих дней с момента предъявления Истцом вступившего в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец в свою очередь отказывается от остальных требований заявленных к ООО «Страховая компания «СДС».

Реквизиты для перечисления Истец обязуется представить ООО «Страховая компания «СДС» совместно со вступившим в законную силу Определение суда об утверждении мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителей- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.П.Слобожанина