Решение № 2-387/2017 2-387/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-387/2017

Дело № 2-387/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.,

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

14 марта 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее банк, истец) обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 18.02.2013г. между банком и ФИО2 был заключен договор № (далее договор 2) на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от 18.02.2013г. (далее договор 1). Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. При этом, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1. В заявлении заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифам по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о Расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту БАНК «ТРАСТ» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта. В связи с заключением банком и заемщиком договора 1, заемщик получает на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную Расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор 2 (договор о Расчетной карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил Расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта – 5 000 руб., проценты за пользование кредитом – 51,1% годовых, на срок 36 месяцев. Таким образом, ФИО1 и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен №. В нарушение условий по расчетной карте ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2. Согласно расчету задолженности за период с 17.12.2013г. по 01.02.2017г. долг ФИО2 перед истцом составляет 89 495,36 руб., в том числе 34 110,94 руб. – основной долг, 55 384,42 руб. – проценты за пользование кредитом, который истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу, а также просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 2 885 руб.

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью, представил письменное заявление о признании иска, с расчетом представленным истцом согласен полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме по собственной инициативе и без принуждения. Последствия признания иска судом были разъяснены и ответчику понятны.

Поскольку в судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и требования истца удовлетворить.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 89 495,36 руб. по кредитному договору № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину 2 885 руб. (л.д. 7,8), которую суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 89 495 (восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 885 (две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья: А.А. Галлингер