Приговор № 1-291/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-291/2017

К делу № 1-291/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А. С.; подсудимого – ФИО1; защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Лазаренко А. А., предоставившего удостоверение № 5681, ордер № 707514 от 01 декабря 2017 года; при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, < . . . > в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

17.10.2010 года, точное время и место не установлено, у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что в его хозяйственной постройке, расположенной по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, находятся металлический нарезной ствол черного цвета, скрепленный со ствольной металлической коробкой и металлическим спусковым крючком, металлический затвор, имеющий маркировочное обозначение «№ . . .», четыре патрона отечественного производства, калибра 7,62x54 мм., снаряженные оболочечными и металлическими пулями, ранее принадлежавшие его умершему отцу, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Начиная с 17.10.2010 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушение ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, стал хранить вышеназванные основные части огнестрельного оружия и боеприпасы, в своей хозяйственной постройке, расположенной по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, вплоть до 15.06.2017 года.

15.06.2017 года, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 30 минут, в ходе осмотра хозяйственных построек ФИО1, расположенных по вышеуказанному адресу, сотрудниками ОМВД России по Новокубанскому району обнаружены и изъяты металлический нарезной ствол черного цвета, скрепленный со ствольной металлической коробкой и металлическим спусковым крючком, металлический затвор, имеющий маркировочное обозначение «№ . . .», четыре патрона отечественного производства, калибра 7,62x54 мм., снаряженные оболочечными и металлическими пулями, которые ФИО1, в нарушении ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ незаконно хранил в своей хозяйственной постройке, в период с 17.10.2010 года до момента их изъятия у него, то есть 15.06.2017 года, сотрудниками полиции.

Произведенной баллистической судебной экспертизой установлено, что металлический нарезной ствол черного цвета, скрепленный со ствольной металлической коробкой и металлическим спусковым крючком, металлический затвор, имеющий маркировочное обозначение «№ . . .», относятся к основным частям огнестрельного (боевого) оружия, а именно, винтовки «Мосина», калибра 7,62 мм, № . . ., № № . . ., производства Тульского оружейного завода, 1891 года, являющейся огнестрельным, одноствольным, нарезным, боевым, стрелковым оружием, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 7,62x54 мм, четыре патрона отечественного производства, калибра 7,62x54 мм, являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для стрельбы.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства ФИО1, заявленного им на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения в совершении инкриминируемого ему деяния, суть которого изложена выше в приговоре. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Лазаренко А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Возражений от всех иных лиц, участвующих при рассмотрении дела, на этот счет не поступило.

Рассматривая дело в особом порядке, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному ФИО1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, описание которого приведено, соответственно, выше в приговоре – в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым преступления средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, полное согласие предъявленным обвинением, раскаяние. Судом не усматривается оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, указанные следователем в обвинительном заключении, так как таковых судом не установлено, а указание следователем на обстоятельства, не соответствующие действительности, не влекут за собою обязательное их указание в приговоре. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных по личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, 56, 60, 62 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного наказания будет способствовать его исправлению, будет соразмерным содеянному, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ)

При назначении ФИО1 наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, наряду с иными, ссылка на которые приведена.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Вещественные доказательства по делу в виде металлического нарезного ствола черного цвета, скрепленного со ствольной металлической коробкой и металлическим спусковым крючком, металлического затвора, имеющего маркировочное обозначение «9318», металлического магазин черного цвета, с планкой спусковой скобы, имеющего маркировочное обозначение «ТБ 6337 78», деревянного ложа полупистолетного типа оранжевого цвета, состоящего из цевья, деревянного приклада, ствольной деревянной накладки, фиксирующейся двумя металлическими кольцами, хранящиеся в камере хранения оружия дежурной части ОМВД России по Новокубанскому району, подлежат направлению в ГУВД Краснодарского края для последующего уничтожения в установленном законом порядке.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. В отношении ФИО1 органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Установить осужденному ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не осуществлять выезд за пределы территории муниципального образования Новокубанский район за исключением случаев следования к месту расположения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в медицинские учреждения, при наличии к тому показаний, направлений врачей; не изменять место жительства или пребывания, место работы (в случае трудоустройства); являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не уходить из места постоянного проживания территории муниципального образования Новокубанский район (дома, квартиры, иного жилища) в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением периодов нахождения на работе в связи осуществлением трудовой деятельности и времени следования к месту работы и обратно (в случае трудоустройства); не посещать массовые места отдыха людей, места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования Новокубанский район; не посещать в пределах территории муниципального образования Новокубанский район места проведения массовых и иных мероприятий, связанных с отдыхом граждан, проведением митингов и демонстраций, и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде металлического нарезного ствола черного цвета, скрепленного со ствольной металлической коробкой и металлическим спусковым крючком, металлического затвора, имеющего маркировочное обозначение «9318», металлического магазин черного цвета, с планкой спусковой скобы, имеющего маркировочное обозначение «ТБ 6337 78», деревянного ложа полупистолетного типа оранжевого цвета, состоящего из цевья, деревянного приклада, ствольной деревянной накладки, фиксирующейся двумя металлическими кольцами, хранящиеся в камере хранения оружия дежурной части ОМВД России по Новокубанскому району, - направить в ГУВД Краснодарского края для последующего уничтожения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев