Приговор № 1-291/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-291/2017

Дело № 1-291/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущёвская Краснодарского края 21 сентября 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Кущёвской районной прокуратуры Ин С.Э.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего ордер № и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,

потерпевшей П.Я.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 02.07.2012 года Кущевским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте); 31.12.2015 года освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном порядке,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам (2 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10.08.2017 года около 15 часов 40 минут у ФИО1, находившегося в качестве работника в помещении столовой <данные изъяты> расположенном <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона модели «SAMSUNG Galaxy J5 Prime», принадлежащего П.Я.С., лежащего на столе. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, осмотревшись, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа со стола тайно похитил мобильный телефон модели «SAMSUNG Galaxy J5 Prime», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий П.Я.С. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО1 причинил П.Я.С. значительный имущественный ущерб в сумме 9000 рублей.

10.04.2017 года около 14 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в качестве работника в помещении шиномонтажа, принадлежащего ИП «Г.Ю.Е.», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в размере 15000 рублей, принадлежащих Г.Ю.Е., хранящихся в помещении шиномонтажа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая этого, путем свободного доступа из ежедневника, лежащего на столе, в помещении шиномонтажа, тайно похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Г.Ю.Е. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Г.Ю.Е. значительный имущественный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и согласился с предъявленным обвинением. Обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая сторона согласны с проведением разбирательства по делу в особом порядке.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений - они отнесены к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, с учетом мнения потерпевшей стороны, суд считает возможным достичь исправления подсудимого с применением наказания, несвязанного с изоляцией от общества. Такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10.04.2017 года в отношении потерпевшего Г.Ю.Е.) в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10.08.2017 года в отношении потерпевшей П.Я.С.) в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: упаковочная коробка от мобильного телефона модели ««SAMSUNG Galaxy J5 Prime», мобильный телефон модели ««SAMSUNG Galaxy J5 Prime»-считать возвращенными владельцу П.Я.С.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов