Приговор № 1-291/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-291/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «28» сентября 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.

при секретаре Матвиенко А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, адвоката Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, разведённого, не работающего, военнообязанного, судимого: 20.10.2016 г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, приговорен к 200 часов обязательным работам, 08.02.2017 г. снят с учета филиала по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, употребляющим наркотические средства, находясь в г. Усть-Лабинске, Усть-Лабинского района, Краснодарского края, реализуя умысел направленный на незаконное изготовление, без цели сбыта наркотического средства, осознавая неправомерность своих действий 06 августа 2017 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, на берегу реки Кубань, на участке местности имеющим координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты>/ восточной долготы обнаружил дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопли, после чего осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, с целью изготовления гашишного масла с обнаруженного им дикорастущего куста наркотикосодержащего растения конопли оборвал листостебельную массу, которую в этот же день принёс в гараж, расположенный во дворе занимаемого им домовладения по адресу: <адрес>, где путем высушивания и измельчения, незаконно, без цели сбыта, получил готовое к потреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 224,30г. Которую в этот же день сложил в стеклянный баллон объемом 3 литра, залил растворителем, и после настаивания в течении часа, слил жидкость в стеклянную емкость объемом 0,5 литра. В этот же день, в гараже находящемся во дворе занимаемого им домовладения из части полученной жидкости путем выпаривания в металлической миске на электроплите изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком. Оставшуюся после настаивания в стеклянном баллоне объемом 3 литра марихуану, а так же изготовленную смесь из табака и гашишного масла находящуюся в металлической миске и наркотикосодержащую жидкости в стеклянной емкости объемом 0,5 литра, оставил в гараже домовладения по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 09 августа 2017 года.

09 августа 2017 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 18 минут в ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району в гараже находящемся во дворе домовладения, занимаемого ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, находящееся в стеклянном баллоне объемом 3 литра, которое согласно заключению эксперта №-Э от 18 августа 2017 года является наркотическим средством – марихуана, масса которой высушенной при температуре 1100 составила 224,30 г.; вещество буро-коричневого цвета находящееся в металлической миске, которое согласно заключению эксперта №-Э от 18 августа 2017 года, является смесью табака с наркотическим средством – гашишное масло, масса которого в перерасчете на высушенное при температуре 1100 составила 0,07 г; жидкость темно-зеленого цвета находящаяся в стеклянной емкости объемом 0,5 л, которая согласно заключению эксперта №-Э от 18 августа 2017 года, является наркотическим средством – гашишное масло, масса которого в перерасчете на высушенное при температуре 1100 составила 1,87, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 224,30 грамм (сухого вещества) относится к крупному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – гашишное масло, общей массой 1,94 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Новикова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания особым порядком.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия. На этом основании и с согласия государственного обвинителя, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены, а поэтому считает возможным постановить приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточными для признания его виновным.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, а также то обстоятельство, что членом его семьи является престарелая мать ФИО2, являющаяся инвалидом второй группы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, что подтверждается собранными по делу доказательствами, с учетом обстоятельств совершенного преступления подсудимым, его отношение к содеянному, свидетельствующего о раскаянии, суд полагает возможным назначить минимально возможное наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется и для достижения целей наказания и исправления он нуждается в изоляции от общества.

Считая, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы.

В связи с этим суд приходит к выводу о назначении ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания связанного с реальным отбыванием наказания в колонии общего режима.

При обсуждении вопроса о применении к подсудимому дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая имущественное положение подсудимого, находит применение этих дополнительных мер наказания нецелесообразными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 61,62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 по стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с 28.09.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: части бутылки из полимерного материала (пакет №4), наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей остаточной массой после исследования - 224,24 грамма (пакет № 5), части бутылки из полимерного материала (пакет №7), наркотическое средство - гашишное масло общей остаточной массой после исследования - 1,70 грамма (пакет №6), наркотическое средство - гашишное масло общей остаточной массой после исследования-0,06г (пакет №1), стебли растения конопля (пакет №9), фрагмент бумаги и фрагмент крышки, в которую вставлен металлический предмет (пакет №3), электрическая печь (пакет №2), стеклянная бутылка зеленого цвета (пакет №8) и иные предметы: пакет №1- марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО1, пакет №2 – в котором находится марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО1, пакет №3– в котором находится контрольный образец – находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарскому краю – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; материалы административного расследования в отношении ФИО1 №3413 от 10.08.2017 года: светокопия рапорта КУСП №11814 от 10.08.2017 года на 1-м листе, светокопия определения №3413 от 10.08.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на 1-м листе, светокопия направления на проведение медицинского освидетельствования от 09.08.2017 г. на 1 листе, светокопия справки Усть-Лабинской ЦРБ от 09.08.2017 года на 1-м листе – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна Судья Колойда А.С.