Приговор № 1-291/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-291/2017

К делу №1-291/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края Тонапетьян А.А.

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета АП КК – Таирова И.М.-О. представившего удостоверение № от 21.01.2011 года и ордер № от 21.09.2017 года

подсудимого ФИО1

при секретаре Филимонове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданства РФ, по национальности русского, с неполным средним образованием, не работающего, разведенного, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- в августе 2005 года, точного времени дознанием не установлено, ФИО1, находясь в домовладении <адрес>, обнаружил принадлежавший покойному ФИО6 бездымный порох типа «Сокол», общей массой не менее 242 грамма, в одной металлической банке и, являясь лицом, не имеющим разрешения на хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст.13 Федерального закона №150 «Об оружии» от 13.11.1996, перенес в помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения <адрес>, где положил на полку деревянного стеллажа с целью последующего незаконного хранения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, ФИО1, достоверно зная, что имеющийся у него порох является взрывчатым веществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст.22 Федерального закона №150 «Об оружии» от 13 марта 1996 года, заведомо зная, что не является субъектом, правомочным осуществлять оборот взрывчатых веществ, незаконно хранил порох по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 18 часов 30 минут 07 июля 2017 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 08 минут 07 июля 2017 года в ходе осмотра на полке стеллажа в помещении летней кухни домовладения <адрес>, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, обнаружена и изъята одна металлическая банка с бездымным порохом «Сокол», массой 242 грамма, который является метательным взрывчатым веществом и пригоден для использования по своему назначению в качестве метательного заряда в охотничьих патронах.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Таиров И.М.-О. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - оно статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ст. 316 УПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, раскаяния подсудимого в содеянном, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с учетом характера преступления с дополнительным наказанием в виде штрафа, который является обязательным за данное преступление.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, и считает возможным назначить штраф в минимальном размере с рассрочкой его выплаты.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год Шесть месяцев со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на Один год Шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в районе места его жительства и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, ФИО1 выплату штрафа рассрочить на пять месяцев равными частями по одной тысячи рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бездымный порох типа «Сокол», общей массой не менее 232 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий